發(fā)明專利保護(hù)的范圍

我國(guó)《專利法》第59條第1款規(guī)定：發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書與附圖可以用于解釋權(quán)利要求。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚、簡(jiǎn)要地表達(dá)請(qǐng)求保護(hù)的范圍。因此在認(rèn)定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，首先是以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，這里“為準(zhǔn)”是以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征參數(shù)實(shí)質(zhì)內(nèi)容為必要，并在此前提下，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求書。這里的解釋是為了整體把握權(quán)利要求書的要求，而不是當(dāng)對(duì)權(quán)利要求書中的某一技術(shù)參數(shù)和特征含糊時(shí)的參考。

當(dāng)然也不是說這種解釋可以超越所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員對(duì)說明書和附圖的理解，擴(kuò)大到專利權(quán)人所期望達(dá)到的范圍，前述最高人民法院對(duì)此解釋為，應(yīng)以權(quán)利要求中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。所謂等同特征是指與所記載技術(shù)特征的基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想的特征。

外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍

我國(guó)《專利法》第59條第2款規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。

我國(guó)《專利法》第2條第4款還規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍以適應(yīng)于工業(yè)應(yīng)用的產(chǎn)品為前提，是產(chǎn)品的形狀、圖案，或者是形狀、圖案的結(jié)合或者是色彩、圖案、形狀的結(jié)合，并且這種產(chǎn)品形狀、圖案或其結(jié)合以及與色彩的結(jié)合應(yīng)富有美感。因此，外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍以表示在圖片，或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)有很大的主觀性。產(chǎn)品的圖片或照片本身并不能完全反映產(chǎn)品本身，人的視覺反映與產(chǎn)品的客觀表現(xiàn)是存在差異的，尤其是彩色照片的還原效果也不能盡善盡美，何況形狀是由點(diǎn)、線、面組成的整體，不同的視角有不同的效果，色彩更是如此。因此人們對(duì)以色彩與形狀、圖案的結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)定不可能完全一致，因此，我們認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)及到相似的外觀設(shè)計(jì)。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。