#e#案情原告：宋*安。被告：無(wú)錫鍋爐一分廠（以下簡(jiǎn)稱**鍋爐廠）。第三人：**通用能源動(dòng)力公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）。1993年8月6日，原告宋*安向國(guó)家專利局提出一種“分層式鍋爐給煤裝置”實(shí)用新型專利申請(qǐng)。國(guó)家專利局經(jīng)審查，于1994年5月8日授予原告專利權(quán)，專利號(hào)93231575.5，并于同年7月3日公告。該專利的獨(dú)立權(quán)利要求為一種分層式鍋爐給煤裝置，其技術(shù)特征是：它包括帶有進(jìn)口和出口的外殼，外殼內(nèi)靠近進(jìn)口處固定有送煤機(jī)構(gòu)，靠近出口處固定有與水平成一夾角的至少一層篩子。原告取得該項(xiàng)專利后，于1995年7月26日與**鍋爐輔機(jī)廠簽訂了專利實(shí)施許可合同，明確分層式鍋爐給煤裝置實(shí)用新型專利許可給該廠實(shí)施，該廠以入門費(fèi)加提成費(fèi)的方法向原告支付專利使用費(fèi)。至今，該廠已給原告支付專利使用費(fèi)37萬(wàn)元。1994年6月16日，第三人**公司向國(guó)家專利局提出一種“正轉(zhuǎn)鏈條給煤裝置”的實(shí)用新型專利申請(qǐng)。1995年3月3日，國(guó)家專利局授予其專利權(quán)，專利號(hào)ZL94214484.8，并于同月5日公告。**公司為推廣其技術(shù)，在申請(qǐng)專利后授予專利權(quán)前的1994年10月10日，與被告**鍋爐廠簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，向該廠轉(zhuǎn)讓“正轉(zhuǎn)鏈條給煤裝置”技術(shù)，并指定該廠為其在江南的定點(diǎn)生產(chǎn)廠。**公司依約向**鍋爐廠提供了全套技術(shù)圖紙，**鍋爐廠為此于1995年4月20日付給**公司技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元，于1996年4月2日付給**公司專利使用費(fèi)2萬(wàn)元。**鍋爐廠用此技術(shù)先后生產(chǎn)和銷售了3臺(tái)35噸鍋爐給煤裝置。**鍋爐廠按**公司轉(zhuǎn)讓的技術(shù)生產(chǎn)的鍋爐給煤裝置，其技術(shù)特征包括一個(gè)給煤滾筒，在其下方有傾斜放置的雙層梳齒式振動(dòng)篩，在其上方并列有固定梁形閘板和分段擺動(dòng)箱形閘板，給煤滾筒的主軸的一端有棘輪，另一端與動(dòng)力源相聯(lián)接；雙層梳齒式振動(dòng)篩在棘輪、棘爪和振動(dòng)臂的帶動(dòng)下繞振動(dòng)篩轉(zhuǎn)軸間歇振動(dòng)，分段浮動(dòng)箱形閘板可以繞軸銷上下擺動(dòng)。原告宋*安認(rèn)為被告**鍋爐廠生產(chǎn)的產(chǎn)品與其專利產(chǎn)品一致，即于1995年4月6日向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱：**鍋爐廠未經(jīng)其許可，擅自制售其專利產(chǎn)品，嚴(yán)重侵犯其專利權(quán)，給其造成巨大損失。請(qǐng)求判令**鍋爐廠立即停止侵權(quán)產(chǎn)品的制售，消除影響，賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失400070元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告**鍋爐廠答辯稱：正轉(zhuǎn)鏈條鍋爐給煤裝置是我廠與**公司簽訂專利權(quán)許可協(xié)議而生產(chǎn)的產(chǎn)品，屬合法使用，且根據(jù)用戶要求作了改進(jìn)，談不上侵犯原告專利權(quán)。