如何界定減輕處罰的內(nèi)涵

我國《刑法》第63條規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰”?！胺缸锓肿与m然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，但是根據(jù)案件特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰”。

當(dāng)某人實(shí)施犯罪行為后，符合犯罪構(gòu)成的客觀事實(shí)也就同時(shí)決定了該人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任及所應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的性質(zhì)和大致范圍，并與刑法分則規(guī)定的具體實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任的形式，即刑罰的輕重大體對應(yīng)。但是，犯罪是一種十分復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，在許多情況下，由于犯罪人的主觀方面或?qū)嵤┓缸锏目陀^環(huán)境存在一些特殊事由，以致影響著犯罪構(gòu)成中的某些因素，或者在整體上影響著行為的社會(huì)危害性。這時(shí)，國家通常在一定程度上給行為人以某種寬恕。如基于“假想防衛(wèi)”的錯(cuò)誤而實(shí)施殺人行為的人或者在神智不夠正常情況下實(shí)施放火行為的人，處理時(shí)往往都會(huì)受到一定的優(yōu)遇，就是這種寬恕的反映。從刑法理論上說，這就是減輕刑事處罰。所以，筆者認(rèn)為，減輕刑事處罰是指行為人實(shí)施犯罪以后，由于具備某種法定事由而實(shí)際承擔(dān)了較之同種犯罪應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任為輕的刑事處罰。這一概念表明減輕刑事處罰具有如下特征：

1、減輕刑事處罰以應(yīng)該追究刑事責(zé)任為前提。減輕刑事處罰是在行為人實(shí)施了犯罪行為，刑事責(zé)任確定之后加以考慮的問題，因而，其前提是有犯罪行為存在，并且應(yīng)該對實(shí)施犯罪行為的人追究刑事責(zé)任。這就表明，某人的行為雖然構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，沒有必要追究刑事責(zé)任或因特定事由而免除刑事責(zé)任的，就不再有減輕刑事處罰的問題。換句話說，只有當(dāng)行為人實(shí)際承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上，才有減輕刑事處罰的余地，如果行為人因?yàn)榫哂心撤N特定事由而免除了刑事處罰的實(shí)際承擔(dān)，那就不再屬于減輕刑事處罰的范疇。

2、減輕刑事處罰是相對于同種犯罪依法應(yīng)該承擔(dān)的刑事處罰的減輕。減輕刑事處罰雖然是一個(gè)具有獨(dú)立意義的概念，但減輕刑事處罰的存在要以刑事責(zé)任的實(shí)際存在，即行為人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任為前提。減輕刑事處罰是對同種犯罪應(yīng)負(fù)的刑事處罰的減輕。如15歲的未成年人實(shí)施故意殺人行為后，要減輕刑事處罰，這種減輕是相對于成年人無特定事由情況下實(shí)施故意殺人行為應(yīng)負(fù)的刑事處罰而言的，而非空泛的，無參照物的減輕。強(qiáng)調(diào)減輕刑事處罰是相對于同種犯罪應(yīng)該承擔(dān)的刑事責(zé)任的減輕，就是要說明盡管有些人存在減輕刑事處罰的事由，但在一定情況下實(shí)際承擔(dān)的刑事處罰可能仍然要重于其他無減輕刑事責(zé)任事由的人。如果不以同種犯罪應(yīng)負(fù)的刑事處罰為參照物，就會(huì)背離罪、責(zé)相適應(yīng)的原則，導(dǎo)致輕縱犯罪的不良后果。

以上就是律霸網(wǎng)小編對該問題的回答。