網(wǎng)絡用戶屬于侵權行為是什么

1.未經(jīng)許可,擅自將網(wǎng)絡作品通過傳統(tǒng)媒體進行傳播。

這種侵權行為最為常見,也是侵權行為較為嚴重和泛濫的領域。通常指的是侵權行為人在沒有得到網(wǎng)絡作品的著作權許可的情況下,擅自將網(wǎng)絡作品整篇幅或者大篇幅的通過傳統(tǒng)媒體這種媒介傳播出來,諸如將在網(wǎng)絡上的學術論文、博客文章下載下來,稍作整理或東拼西湊混合而成文之后發(fā)表于刊物、報紙等媒體。上面我們提到的陳*華訴**電腦商情報社侵犯其網(wǎng)絡著作權一案便是這種侵權類型。

2.未經(jīng)許可,擅自將傳統(tǒng)媒體上已發(fā)表的作品通過網(wǎng)絡媒體進行傳播。

此種侵權方式和前一種侵權方式在順序上呈現(xiàn)出逆向的一個過程。即網(wǎng)絡傳播者未經(jīng)過作品著作權人的同意和許可,擅自將已經(jīng)在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品通過網(wǎng)絡媒體傳播出來。隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展、網(wǎng)絡普及,尤其是網(wǎng)絡傳播的迅捷性,使得網(wǎng)絡媒體在傳播商業(yè)信息上的價值得到前所未有的重視和推廣,更有一些居心叵測之人利用此特點來達到傳播非法信息的目的,諸如網(wǎng)絡廣告,網(wǎng)絡營銷,電子商務等等。由此,這種侵權方式成為近年來迅速崛起,越來越多被大量利用的侵權方式,它侵犯的是傳統(tǒng)作品著作權人的著作權益。王-蒙、張-潔等六作家狀告北京在線未經(jīng)其同意而將其著作權作品《堅硬的稀粥》、《漫長的路》等登載在其網(wǎng)站的主頁上,從而被法院判為侵權。

3.未經(jīng)許可,擅自將他人網(wǎng)絡作品通過網(wǎng)絡媒體轉載、傳播。

有的學者將之稱為網(wǎng)頁作品著作權侵權,網(wǎng)頁設計的好壞以及整體網(wǎng)站的布局、美工、配色對于各大商業(yè)網(wǎng)站來說至關重要,一個制作精良的網(wǎng)頁會迅速提升網(wǎng)站的訪問率,進而提升網(wǎng)站的知名度,帶來更多的廣告收益,需要投入大量的時間、金錢和精力,更富有設計人創(chuàng)新與思想,其他的網(wǎng)絡作品亦是如此,諸如網(wǎng)絡音樂,網(wǎng)絡電子作品等等。由于保護知識產(chǎn)權的權利意識不強或者其他原因,往往權利人的網(wǎng)絡作品擅自被他人轉載,即使做出不得轉載的權利要求,由于網(wǎng)絡著作權的維權存在著諸多困難,加之網(wǎng)絡侵權行為的泛濫,網(wǎng)絡作品權利人的權益得不到有效保障。

2006年12月7日最高人民法院公布再次修訂后的《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,該解釋規(guī)定已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡上傳播的作品,除著作權人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡服務提供者受著作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外,網(wǎng)站予以轉載、摘編并按有關規(guī)定支付報酬、注明出處的,不構成侵權,但網(wǎng)站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的,應當認定為侵權。如被稱為“中國網(wǎng)絡主頁侵權第一案”的“瑞得方案”。被告四川東方信息有限公司就因為抄襲原告北京瑞得(集團)公司的主頁,侵犯了原告主頁的著作權,而必須承擔賠償經(jīng)濟損失和賠禮道歉的責任。

4.網(wǎng)絡鏈接隱形侵權。

網(wǎng)絡鏈接是一種網(wǎng)絡技術,它能夠使用超文本標記語言HTML編輯包含標記指令的文本文件,在兩個不同的文檔或者是同一個文檔的不同部分之間建立聯(lián)系,從而使得訪問者可以通過鏈接來達到訪問和瀏覽被鏈接文件或網(wǎng)頁的目的,這就大大地方便了在不同網(wǎng)站和網(wǎng)頁之間進行切換,使得我們可以方便地遨游在浩如煙海的互聯(lián)網(wǎng)信息中,它被譽為互聯(lián)網(wǎng)上的導航工具與路標。因此,鏈接被稱為“網(wǎng)絡最基礎和革命性的特征”、“互聯(lián)網(wǎng)最偉大的革命”。前面我們已經(jīng)就鏈接侵權的隱蔽性進行了分析,在商業(yè)網(wǎng)站上,這種鏈接往往能夠引起侵權。

網(wǎng)絡侵權的主體是什么

一、網(wǎng)絡服務提供者

網(wǎng)絡服務提供者是網(wǎng)絡空間中一種全新的主體，對網(wǎng)絡的正常運行和健康發(fā)展起著舉足輕重的作用。正是因為這種不可或缺的職能，網(wǎng)絡服務提供者往往會卷入網(wǎng)上的各種侵權糾紛中。到目前為止，中國已經(jīng)出現(xiàn)了將網(wǎng)絡服務提供者訴上法庭的案例，如《大學生》雜志社訴263首都在線案，而且，此種類型的案件隨著中國網(wǎng)絡服務業(yè)的發(fā)展還會出現(xiàn)，因此如何認定網(wǎng)絡服務提供者的版權侵權責任的問題已經(jīng)擺在面前，需要法律作出回應。網(wǎng)絡服務提供者的版權侵權責任的標準和范圍不僅直接影響版權保護的水平和質量，而且直接影響新興的網(wǎng)絡服務業(yè)的生存和發(fā)展，關系到互聯(lián)網(wǎng)能否健康發(fā)展，也關系到無數(shù)網(wǎng)絡用戶的利益。由此，人們必須綜合考慮多方面的因素最終確定一個合理的標準。

二、網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供者

網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供者是選擇某類信息上網(wǎng)供公眾訪問的人，如為用戶發(fā)送信息的電子布告板系統(tǒng)經(jīng)營者、郵件新聞組及聊天室經(jīng)營者。網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供者完全控制網(wǎng)頁上的信息，公眾一般只能瀏覽或下載而無法改變其提供的信息。因此他們的地位類似于傳統(tǒng)的出版者，應為其提供的所有信息承擔類似于出版者的版權責任。最高院的《解釋》第5條規(guī)定：“提供內(nèi)容服務的網(wǎng)絡服務提供者，明知網(wǎng)絡用戶通過網(wǎng)絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經(jīng)著作權人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權內(nèi)容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據(jù)民法通則第130條的規(guī)定追究其與該網(wǎng)絡用戶的共同侵權責任?！庇纱丝梢缘贸鲆粋€結論：如果網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供者侵犯了他人的著作權則適用過錯責任原則，即在主觀上沒有過錯的時候就不構成侵權。

三、網(wǎng)絡中介服務提供者

網(wǎng)絡中介服務提供者是指提供除內(nèi)容服務以外的其他種類服務的網(wǎng)絡服務提供者，如網(wǎng)絡基礎通訊服務者、接入服務提供者、信息搜索工具提供者等。他們的作用在于為信息的傳輸提供基礎設施和基礎的通訊服務等，以維持網(wǎng)絡的正常運行，支持網(wǎng)上的信息傳輸。如前所述，“信息在網(wǎng)絡中的傳輸是一個不斷傳輸?shù)倪^程”，因此當含有侵權內(nèi)容的信息在網(wǎng)上傳播時，同樣不可避免的會在中介服務提供者的計算機系統(tǒng)或其他設施中留下復制件，這是否構成對版權人專有權的侵犯呢?網(wǎng)絡中介服務提供者是否應當承擔侵權責任呢?答案是否定的。如同公路不能決定在上面行駛的車輛型號、數(shù)量、時間等事由，網(wǎng)絡中介服務提供者并不能控制網(wǎng)上傳輸?shù)男畔?nèi)容，自始至終處于一種被動的地位。網(wǎng)絡中介服務提供者不是侵權材料的發(fā)送人，對侵權材料的存儲和傳輸是由其技術特征所決定的，是對侵權人的要求所作出的一種自動反應?？傊尵W(wǎng)絡中介服務提供者為難以預料和控制的侵權行為承擔責任是不明智的，不利于整個互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

網(wǎng)絡用戶屬于侵權行為是什么?網(wǎng)絡用戶侵權行為一旦發(fā)生，受害者要是掌握到了侵權的證據(jù)就可以通過法律途徑來維權。網(wǎng)絡用戶屬于侵權行為發(fā)生之后下一步該怎么樣處理，不了解的人為對自己有利應該找律霸網(wǎng)律師進行指導。