圖片侵權(quán)的具體賠償標準：

發(fā)生圖片侵權(quán)，賠償標準應(yīng)按照以下因素順序確定。

1、圖片權(quán)利人的實際損失或圖片侵權(quán)人的實際侵權(quán)數(shù)量;

圖片侵權(quán)應(yīng)先考慮實際損失，即圖片權(quán)利人的實際損失或圖片侵權(quán)人因侵權(quán)行為給權(quán)利人帶來的實際損失。

2、圖片侵權(quán)人的非法盈利;

權(quán)利人的實際損失無法估算的，賠償標準還可以按照圖片侵權(quán)人的非法盈利多少來估算需要賠償?shù)臄?shù)額。

3、上述都無法確定時，由法院根據(jù)具體詳情來判決。

權(quán)利人的實際損失和侵權(quán)人的非法盈利都無法估算時，法院將根據(jù)雙方提交的證據(jù)分析具體的情形，最后根據(jù)實際的情形來確定賠償?shù)亩嗌佟?/p>

法律依據(jù)：

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。

實踐中存在的問題：

但在實際圖片著作權(quán)侵權(quán)案件中，存在如下客觀問題：

一、被侵權(quán)人的損失難以計算。

（1）由于著作權(quán)是一項無形資產(chǎn)，其權(quán)利無形性使其遭致侵權(quán)十分容易，侵權(quán)行為難以發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)損失根本無法計算。

（2）即使發(fā)現(xiàn)圖片著作權(quán)侵權(quán)行為，但由于信息時代圖片傳播的便捷性和廣泛性而導(dǎo)致的圖片著作權(quán)人的收益增加經(jīng)常輕易覆蓋這部分損失，也使侵權(quán)損失難以計算。

（3）即使存在著作權(quán)侵權(quán)損失，如何確定損失范圍也是個問題。其次，侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的違法所得難以確定。如前所述，著作權(quán)作為一項無形資產(chǎn)，侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利潤根本無法計算。侵權(quán)人實施圖片著作權(quán)侵權(quán)行為，有兩種可能的結(jié)果：一是實際未因此獲得收益；二是實際已因此獲得收益，但侵權(quán)人故意將其收益降至最低點，如采取虛假的會計處理，將不應(yīng)計入成本的費用計入產(chǎn)品成本或提高成本價格、數(shù)量，來沖抵圖片著作權(quán)侵權(quán)行為所帶來的收益。更有甚者，侵權(quán)人將其獲利轉(zhuǎn)移，如通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致根本無帳可查或查賬成本高昂。因此將侵權(quán)所得作為賠償著作權(quán)人損失的計算依據(jù)缺乏科學(xué)性和可執(zhí)行性，很難對著作權(quán)人提供足夠的賠償保障。

二、在難以通過上述途徑來確認著作權(quán)人遭到的實際損失和侵權(quán)人所獲收益的情形下，法院基本只能采用法定賠償標準。

法定賠償相對廣泛的應(yīng)用，凸顯出確定圖片著作權(quán)侵權(quán)賠償標準的難度，法官根據(jù)各種因素酌定一個賠償數(shù)額，不失為提高審判效率的好方法。但在司法實踐中，酌定的侵權(quán)因素法律沒有特別說明，法官一般可自由選擇，主要包括侵權(quán)情節(jié)(包括侵權(quán)持續(xù)的時間、范圍、后果、市場分割及社會影響等)、作品的類型、主觀過錯程度、原告作品的獨創(chuàng)性程度、被告經(jīng)營規(guī)模等，這些可考量侵權(quán)因素幾乎涵蓋了所有與侵權(quán)相關(guān)的事實因素，為法官自由裁量的靈活性提供了廣闊的權(quán)力取舍空間。

因此，可得出這樣的結(jié)論，法定賠償制度在司法實踐中的日益泛化使用，一方面歸因于按照實際損失賠償和按照違法所得賠償這兩種計算方法所面臨的理論困境和現(xiàn)實難題，另一方面則歸因于法定賠償制度原理創(chuàng)設(shè)上的抽象性，即排除“實際損失”和“違法所得”的考量而化約為法官的自由裁量。由于法定賠償制度的原則性，以及著作權(quán)侵權(quán)行為的多樣性、復(fù)雜性等特點，大量應(yīng)用該賠償標準的案件判決卻經(jīng)常不盡如人意，具體表現(xiàn)為確定賠償金額的方法不一，導(dǎo)致同樣類型的案件最終賠償數(shù)額相距甚遠，著作權(quán)人往往有“贏了官司輸了錢”的經(jīng)濟損失和心里落差，使圖片著作權(quán)保護未能真正落到實處。

以上內(nèi)容就是律霸網(wǎng)小編為您收集的相關(guān)資料和內(nèi)容。若您還有不明白的地方，或是想要了解更多關(guān)于圖片侵權(quán)相關(guān)的法律知識，歡迎您登陸律霸網(wǎng)平臺，它可以提供免費的法律咨詢，并有在線律師為您解答疑惑。您也可以請律師替您辯護。

律師推薦：阜陽律師荊州律師隨州律師株洲律師