一、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為

原商標(biāo)法對于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，以明知或應(yīng)知為構(gòu)成要件之一，沿用了傳統(tǒng)民事侵權(quán)4要件。行為人主觀上故意是指行為人明知或應(yīng)知其出售的商品是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，仍進行銷售。新商標(biāo)法刪去“明知”二字，不論侵權(quán)人主觀上是否知道為侵權(quán)產(chǎn)品，只要客觀上實施了銷售侵犯商標(biāo)權(quán)商品的行為，就認(rèn)定為侵權(quán)。新舊法的主要區(qū)別在于認(rèn)定侵權(quán)的歸責(zé)原則不同，新法采取無過錯責(zé)任原則，原法采用過錯責(zé)任原則。新法的規(guī)定與Trips協(xié)議及世界上大多數(shù)國家立法相一致，Trips協(xié)議第四十五條第二款規(guī)定：“在適當(dāng)場合即使侵權(quán)人不知或無充分理由應(yīng)知自己從事的活動系侵權(quán)，成員仍可授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令返還所得利潤或令其支付法定賠償額，或兩者并處?！?/p>

二、反向假冒注冊商標(biāo)的行為

反向假冒注冊商標(biāo)是指行為人將注冊商標(biāo)人的商品合法取得后，未經(jīng)其同意更換其注冊商標(biāo)，并將該更換了商標(biāo)的商品又投入市場的行為。該行為人違反公平競爭和誠實信用的法律原則，擅自在他人的商品上使用自己的商標(biāo)，借他人的優(yōu)質(zhì)商品為自己樹立品牌，其后果使商標(biāo)權(quán)人失去利用商標(biāo)樹立產(chǎn)品信譽的機會，違背商標(biāo)和商品不可分離原則，侵害商標(biāo)權(quán)人利益，欺騙消費者，擾亂市場秩序。

三、“即發(fā)侵權(quán)”及臨時保護

“即發(fā)侵權(quán)”是指權(quán)利人以外的人正在實施或準(zhǔn)備實施侵權(quán)商標(biāo)權(quán)的行為，該行為即將發(fā)生，若不予制止，任其發(fā)展，則必然發(fā)生侵權(quán)結(jié)果。新商標(biāo)法第五十七條規(guī)定了“即發(fā)侵權(quán)”及其對權(quán)利人的臨時保護措施。這一規(guī)定符合Trips協(xié)議第五十條的精神(“司法當(dāng)局有權(quán)采取有效的臨時措施防止任何延誤給權(quán)利人造成不可彌補的損害或證據(jù)滅失”)。該規(guī)定的積極意義在于：一是與Trips協(xié)議相一致;二是有利于維護商標(biāo)權(quán)人利益，在商標(biāo)侵權(quán)的損害結(jié)果尚未實際造成就予以制止，將侵權(quán)行為制止在進入流通領(lǐng)域之前，防止更多損害的發(fā)生，既維護了商標(biāo)權(quán)人利益，又減少了后續(xù)的訴訟之累;三是與《專利法》、《著作權(quán)法》相對應(yīng)，3個主要的知識產(chǎn)權(quán)法律都對“即發(fā)侵權(quán)”作了規(guī)定，體現(xiàn)了法律體系的協(xié)調(diào)一致。

“即發(fā)侵權(quán)”在理論上突破了民事侵權(quán)的傳統(tǒng)4要件，它不以造成的實際損害為條件，這正是知識產(chǎn)權(quán)客體的無形性決定的，作品、發(fā)明創(chuàng)造、商標(biāo)、商業(yè)秘密等都處于一種信息狀態(tài)，傳播快、易復(fù)制，比其他財產(chǎn)權(quán)更易受到侵害，因此有必要給予特殊的、嚴(yán)密的保護。