車輛所有人基于利益和信任關(guān)系將車輛出租、出借給他人使用的情形下，根據(jù)機(jī)動(dòng)車輛運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬原則，在機(jī)動(dòng)車輛所有人將機(jī)動(dòng)車輛合法轉(zhuǎn)移(出租、出借)給他人占有時(shí)，車輛的承租人、借用人已成為機(jī)動(dòng)車輛運(yùn)行支配者與運(yùn)行利益的歸屬者。因此，如發(fā)生交通事故，應(yīng)由承租人和借用人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果機(jī)動(dòng)車輛所有人出租或出借時(shí)明知機(jī)動(dòng)車輛有缺陷而仍然出租、出借，或明知承租人和借用人不具備使用、駕駛車輛的資格或技能而仍然出租、出借而發(fā)生交通事故的?；谛湃侮P(guān)系，應(yīng)當(dāng)由出租人、承租人或出借人、借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，受害人可向其中任一方或雙方提出賠償請(qǐng)求，更有利于對(duì)受害人權(quán)利的保護(hù)。

借車出事故應(yīng)注意的幾種情況：

1、如果借車人為無(wú)證駕駛，又在事故中死亡，應(yīng)當(dāng)怎樣處理?借車出事故造成損害，出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果借車人無(wú)證駕駛，出借人明知而出借的，更要承擔(dān)責(zé)任。借車人自己造成損害，屬于自冒風(fēng)險(xiǎn)，是對(duì)自己安全的漠視，原則上應(yīng)當(dāng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但是出借人明知借車人為無(wú)證駕駛而出借，也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。如劉某把私家車借給無(wú)駕駛證者開(kāi)，出了車禍。結(jié)果劉某不得不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理此案的硚口法院法官介紹，去年11月6日，胡某(無(wú)駕駛證)借劉某的長(zhǎng)-安小客車開(kāi)，后因車失控沖向路邊，將行人李某撞傷。事故認(rèn)定結(jié)果認(rèn)為，胡某負(fù)全部責(zé)任。李某醫(yī)療費(fèi)花掉近2萬(wàn)元，但胡某僅賠償了5000元。李某便向法院起訴胡某、劉某。法院審理認(rèn)為，胡某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。劉某系車輛所有人，未對(duì)車輛行使管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2、借車人有駕駛證，借車時(shí)有明確約定事故自負(fù)的借車人發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。例今年4月4日清明節(jié)這天，恰逢周末，車主郝-林、王*蓉夫妻將車借給好友王-智駕駛，三人一同回雙流王*蓉的老家。晚上8時(shí)30分，王-智駕車行至高新區(qū)創(chuàng)業(yè)路1號(hào)時(shí)，將退休女教師鄧*珍撞傷，鄧被送至醫(yī)院后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。6月5日，成都市公安局出具《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛員王-智和鄧*珍負(fù)同等責(zé)任。10月中旬，經(jīng)法院審理，認(rèn)定王-智在駕駛過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，因此判令其賠償受害者家屬10.2萬(wàn)余元。對(duì)于車主郝-林夫婦，法院認(rèn)為原告并無(wú)證據(jù)證明其借車過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)或獲得利益，因此郝-林夫婦不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。租賃或借貸后而駕駛車輛所發(fā)生的交通事故情形