計(jì)算方法之一：權(quán)利人的實(shí)際損失

1.被告侵權(quán)使原告利潤減少的數(shù)額。這種方法在實(shí)踐中也是很少操作的，因?yàn)樵V訟中的當(dāng)事人是相對的，但是原告的損失可能是由許多的侵權(quán)人共同造成的，很難證明原告損失份額里是由于相對被告的原因占多少份額，這種比例是很難確定的，所以這種計(jì)算方法實(shí)踐中不是很常用。

2.被告以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權(quán)的，可以參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定。這種方法在涉及文字作品、著作權(quán)案當(dāng)中應(yīng)該得到普遍使用，但是涉及電影作品的情況不是很多。

3.原告合理的許可使用費(fèi)。這種方法是目前涉及網(wǎng)絡(luò)電影著作權(quán)侵權(quán)案件的一個(gè)常用的方法，也是一個(gè)很重要的方法。如果原告在訴訟之前，他曾經(jīng)授權(quán)其他的網(wǎng)站合法使用自己的作品，權(quán)利人可以提供相應(yīng)的合同作為證據(jù)，即使原來的授權(quán)和侵權(quán)的作品不是同一個(gè)，但是法院也可以把以前的在簽的合同作為判決賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。這在北京法院去年的判例中都有所體現(xiàn)，這是最重要的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中我們還要求原告提供合同，如果一份不太可能，最好有兩份以上。

4.原告復(fù)制品銷量減少的數(shù)量乘以該復(fù)制品每件利潤之積。

5.被告侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量乘以原告每件復(fù)制品利潤之積累，實(shí)際中這種計(jì)算方法適用的也不是很多，主要原因是要查明原告到底銷量減少了多少，和被告侵權(quán)復(fù)制品的數(shù)量到底有多少，這個(gè)是非常困難的，尤其現(xiàn)在法院要提高審判效率，要在短短一年或半年時(shí)間內(nèi)，把事實(shí)都查的非常徹底的話，也是比較困難的。所以這種方法也沒有得到非常普遍的適用，雖然這種方法在最高法院司法解釋作為一個(gè)重要的方法來規(guī)定的。

6.因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤損失。比如原告許可他人使用作品，并確定按照收益一定比例，原告收取使用費(fèi)，但由于被告侵權(quán)行為造成合同不能實(shí)現(xiàn)，給權(quán)利人造成損失，這也是一個(gè)方法。

計(jì)算方法之二：侵權(quán)人的違法所得

實(shí)踐中的難以操作。舉證，應(yīng)當(dāng)由原告初步舉證證明被告侵權(quán)所得，或者闡述合理理由后，由被告舉證反駁。被告沒有證據(jù)，或者證據(jù)不足以證明其主張的，可以支持原告主張。在線觀看的數(shù)字，如果能認(rèn)定這些數(shù)字是真實(shí)的，法院可以再確定一個(gè)合理的方法，然后計(jì)算出被告獲利的數(shù)額。但是如果被告否認(rèn)點(diǎn)擊數(shù)字的真實(shí)性，被告一定要有充分的證據(jù)進(jìn)行反駁，點(diǎn)擊率實(shí)際上是確定賠償數(shù)額的一個(gè)非常常用的方法。我們也了解了一下，法院有時(shí)候不敢輕易確定點(diǎn)擊率的真實(shí)性，被告的數(shù)字可能是虛假的，很難更改這個(gè)數(shù)字，不知道實(shí)際中是怎么操作的，可以再討論。