1.原則上是有效的，這是合同雙方意思自治的體現(xiàn)

我國(guó)《合同法》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！笨梢?，訂立合同是合同雙方當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，是雙方當(dāng)事人權(quán)衡各種利弊后，做出的真實(shí)意思表示。合同雙方若對(duì)合同條款不持異議，并自愿承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，那么法律應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，任何單位和個(gè)人均不得非法干預(yù)。

從另一個(gè)角度來說，買受人在有多種廠家的產(chǎn)品可以自由選擇的情況下，自愿接受該條款，屬于買受人權(quán)衡各種利弊之后，對(duì)自己權(quán)利的處分行為，是放棄相關(guān)權(quán)利的承諾。

我國(guó)《合同法》第五十二條對(duì)合同的無效規(guī)定了五種法定情形，這五種情形分別是：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。以上五種情形只要存在其中之一，該合同就可以被認(rèn)定無效。需要說明的是，合同中的某個(gè)條款若存在以上五種情形之一，也可以被認(rèn)定為無效條款。以上五種情形中，(一)、(二)、(三)、(五)項(xiàng)比較容易判定，第(四)項(xiàng)的界限比較模糊，認(rèn)定起來?yè)饺氲闹饔^因素比較大。如果雙方當(dāng)事人簽訂的合同不存在以上五種情形，則該合同就排除了無效的可能性。

2.若經(jīng)營(yíng)者在該商品領(lǐng)域具有市場(chǎng)支配地位，則該條款應(yīng)認(rèn)定為無效。

國(guó)家鼓勵(lì)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，禁止以任何手段阻礙技術(shù)進(jìn)步，也禁止任何限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。如果某一經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位，即該經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位，那么其濫用市場(chǎng)支配地位的行為將會(huì)被禁止。我國(guó)即將實(shí)施的《反壟斷法》第十八條規(guī)定了認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)的因素，即：(一)該經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額，以及相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況;(二)該經(jīng)營(yíng)者控制銷售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)的能力;(三)該經(jīng)營(yíng)者的財(cái)力和技術(shù)條件;(四)其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)該經(jīng)營(yíng)者在交易上的依賴程度;(五)其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度;(六)與認(rèn)定該經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)支配地位有關(guān)的其他因素。同時(shí)，該法第十九條規(guī)定了可以推定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位的幾種情形，比如：一個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額達(dá)到二分之一;