一、造成人身傷害的偶發(fā)事件怎么認(rèn)定

偶發(fā)事件，在司法行業(yè)通常稱(chēng)作意外事件。是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的情形。不能預(yù)見(jiàn)，是指根據(jù)當(dāng)時(shí)各方面的情況，行為人不可能預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為會(huì)發(fā)生損害后果。由此可見(jiàn)，意外事件和疏忽大意過(guò)失的區(qū)別是比較明顯的，后者是有義務(wù)預(yù)見(jiàn)且能夠預(yù)見(jiàn)，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而前者是完全不能預(yù)見(jiàn)。

這種行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。

二、關(guān)于學(xué)校意外偶發(fā)事件的相關(guān)規(guī)定

《刑法》第16條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是，不是出于故意或過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不認(rèn)為是犯罪。”這就是說(shuō)，一個(gè)人的行為造成了危害結(jié)果，但經(jīng)過(guò)調(diào)查以后證明，他既沒(méi)有犯罪的故意，也沒(méi)有過(guò)失，即無(wú)罪過(guò)，那么不管危害結(jié)果有多么嚴(yán)重，也不構(gòu)成犯罪，不能追究刑事責(zé)任。

最高法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。?第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

所以張女士的女兒在客觀上身體受到了損害，如果老師確實(shí)盡到了安全提示義務(wù)和采取了必要的保護(hù)措施，那么確實(shí)可以定性為偶發(fā)意外事件。但是老師和學(xué)校在此事中具體又無(wú)從過(guò)失，可以由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估后再做結(jié)論。如果需要法律方面的幫助，可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。