關于生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪的定罪量刑標準

刑法第143條規(guī)定的生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪是危害食品安全犯罪的基本罪名之一?！?a href='http://www.shkps.cn/xingfa/5.html' target='_blank' data-horse>刑法修正案(八)》將原“不符合衛(wèi)生標準的食品”的表述改為“不符合安全標準的食品”，并增加“有其他嚴重情節(jié)的”作為第二檔量刑幅度的情形?！督忉尅返?條至第4條對生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪的定罪量刑情節(jié)的認定標準作出了明確具體的規(guī)定。

《解釋》第1條明確了生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病”的認定標準。“兩高”2001年《關于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《偽劣商品解釋》)第4條規(guī)定，經(jīng)省級以上衛(wèi)生行政部門確定的機構鑒定，食品中含有可能導致嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患的超標準的有害細菌或者其他污染物的，應認定為刑法第143條規(guī)定的“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患”。但司法實踐中，鑒定意見只能出具送檢物質中是否含有有害細菌或者其他污染物以及具體數(shù)值，無法對是否“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患”作出判定，該規(guī)定操作性不強，有必要予以修改完善。《解釋》第1條改變了《偽劣商品解釋》規(guī)定的具體個案的認定方法，采取了一般性、客觀推定式的認定方法，即將實踐中具有高度危險性的典型情形予以類型化，明確具有這些情形的即可認定為足以造成刑法規(guī)定的具體危險。《解釋》第1條規(guī)定在食品安全法第28條十一項禁止生產(chǎn)經(jīng)營食品情形的基礎上，規(guī)定了生產(chǎn)、銷售五類危險程度較高的食品即可認定為“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病”，以生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪定罪處罰。

第(一)項規(guī)定“含有嚴重超出標準限量的致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質的”情形，主要考慮到食品安全法第28條明確禁止生產(chǎn)經(jīng)營致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品。含有嚴重超出限量標準的上述物質具有現(xiàn)實危險性，有必要予以刑事打擊。同時，考慮到上述物質的種類非常多，危害性的差別較大，無法劃出統(tǒng)一的超標倍數(shù)作為認定標準，故采用了“含有嚴重超出標準限量”的表述。

第(二)項規(guī)定“屬于病死、死因不明或者檢驗檢疫不合格的畜、禽、獸、水產(chǎn)動物及其肉類、肉類制品的”情形，主要考慮到食品安全法第28條明確禁止生產(chǎn)經(jīng)營病死、毒死或者死因不明的畜、禽、獸、水產(chǎn)動物肉類及其制品，以及檢驗不合格的肉類或者未經(jīng)檢驗，或者檢驗不合格的肉類制品。上述食品中極有可能含有致病性微生物、病毒或者其他毒害成分，具有造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的現(xiàn)實危險性。

第(三)項規(guī)定“屬于國家為防控疾病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)、銷售的”情形，主要考慮到食品安全法第28條明確禁止生產(chǎn)經(jīng)營國家為防病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品。如前一段時間為防控H7N9禽流感，有的地區(qū)被懷疑為傳染源的市場已要求停止經(jīng)營活禽，對活禽進行撲殺，如果這些市場的活禽經(jīng)營者仍暗中經(jīng)營的，就適用本項的規(guī)定。由于此類食品與某種疾病存在較密切的聯(lián)系，違反國家禁止性規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營此類食品，一旦引發(fā)傳染病等疫情，將導致極其嚴重甚至是災難性后果，因此將其認定具有“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病”的危險。

第(四)項規(guī)定“嬰幼兒食品中生長發(fā)育所需營養(yǎng)成分嚴重不符合食品安全標準的”情形，主要考慮到《乳品質量安全監(jiān)督管理條例》第32條明確規(guī)定，生產(chǎn)嬰幼兒奶粉應當保證嬰幼兒生長發(fā)育所需的營養(yǎng)成分，不得添加任何可能危害嬰幼兒身體健康和生長發(fā)育的物質。如2004年發(fā)生在安徽阜陽的“大頭娃娃”奶粉事件，劣質嬰兒奶粉就未按要求添加嬰兒生長發(fā)育所必需的維生素和礦物質，造成嚴重的危害后果。為了體現(xiàn)對嬰幼兒身體健康的特殊保護，本項將此類情形認定為“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病”。

第(五)項是兜底條款

《解釋》第2條明確了生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪“對人體健康造成嚴重危害”的認定標準。《偽劣商品解釋》第4條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的食品被食用后，造成輕傷、重傷或者其他嚴重后果的，應認定為“對人體健康造成嚴重危害”。但輕傷、重傷多系外傷導致的損傷，不能完全概括司法實踐中危害食品安全犯罪造成的危害后果的所有情形，因此本條參照“兩高”2009年《關于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《假劣藥解釋》)中所規(guī)定的造成殘疾、器官組織損傷導致功能障礙的標準。第(一)項、第(二)項、第(三)項與生產(chǎn)、銷售假藥罪和生產(chǎn)、銷售劣藥罪“對人體健康造成嚴重危害”的標準保持一致，即分別為“造成輕傷以上傷害的”，“造成輕度殘疾或者中度殘疾的”，“造成器官組織損傷導致一般功能障礙或者嚴重功能障礙的”。第(四)項考慮到生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪的犯罪特點，規(guī)定“造成十人以上嚴重食物中毒或者其他嚴重食源性疾病的”屬于“對人體健康造成嚴重危害”。第(五)項是兜底條款。

《解釋》第3條明確了生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪“其他嚴重情節(jié)”的認定標準。刑法修正案(八)對生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪增加了“有其他嚴重情節(jié)的”作為第二檔量刑幅度的情形。本條規(guī)定了五種應當認定為“其他嚴重情節(jié)”的情形。第(一)項規(guī)定“生產(chǎn)、銷售金額二十萬元以上的”情形，能夠涵蓋已經(jīng)生產(chǎn)并銷售、已經(jīng)生產(chǎn)尚未銷售以及部分銷售部分未銷售的全部情況。

如果群眾在生活中遇到食品安全問題，可以到有關部門進行舉報。同時保留好相關證據(jù)，以便后期工作人員核實具體情況。如果您對食品安全犯罪還有疑問，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，希望在這里您可以得到更全面更貼心的法律服務。