多重人格犯罪如何認(rèn)定

多重人格是屬于非器質(zhì)性精神障礙的一種，但卻并非所有的多重人格患者都可歸于精神病，實(shí)際上只有那些極其嚴(yán)重的人格分裂才屬于刑法中無責(zé)任或限制責(zé)任能力的精神病人。當(dāng)多重人格者因人格分裂，導(dǎo)致出現(xiàn)認(rèn)識偏差，自我控制能力明顯減弱時，應(yīng)按限制刑事責(zé)任能力人處罰，即只對八類嚴(yán)重暴力犯罪負(fù)刑事責(zé)任，處罰時也從輕。當(dāng)多重人格者基本喪失自我控制能力時，對其處罰，應(yīng)參照有關(guān)無刑事責(zé)任能力者的規(guī)定，免于刑罰處罰。

對精神病人刑事責(zé)任能力的認(rèn)定

司法實(shí)踐中考量精神病人犯罪的社會危害程度，不能僅局限于罪的客觀方面，而應(yīng)結(jié)合其犯罪的主觀方面的特征，進(jìn)行客觀的綜合性評價。僅從客觀方面來看，精神病人實(shí)施的犯罪多是殺人、傷害、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會的犯罪，而且犯罪手段殘酷、造成的危害后果嚴(yán)重。但這種嚴(yán)重的社會危害性只是表面現(xiàn)象，其后起支配作用的，實(shí)際是受紊亂的精神活動制約而有所缺損的意識力和意志力。這就涉及對精神病人的刑事責(zé)任能力作出認(rèn)定的問題。刑事責(zé)任能力是指行為人在能夠正確認(rèn)識和控制自己行為的基礎(chǔ)上，對其所實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的能力。只有對精神病人的刑事責(zé)任能力作出正確的估價和認(rèn)定，才能保障刑罰的準(zhǔn)確適用。1989年7月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛(wèi)生部聯(lián)合作出的《關(guān)于精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第19條、第21條、第22條，關(guān)于精神病司法鑒定中如何對被鑒定人刑事責(zé)任能力的認(rèn)定作了如下規(guī)定。

對刑事案件被鑒定人責(zé)任能力的評定

被鑒定人實(shí)施危害行為時，經(jīng)鑒定患有精神疾病，由于嚴(yán)重的精神活動障礙，致使不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的，為無刑事責(zé)任能力。

被鑒定人實(shí)施危害行為時，經(jīng)鑒定屬于下列情況之一的，為具有責(zé)任能力：

1、具有精神疾病的既往史，但實(shí)施危害行為時并無精神異常;

2、精神疾病的間歇期，精神癥狀已經(jīng)完全消失。

對刑事案件被鑒定人行為能力的評定

1、刑事案件的被告人在訴訟過程中，經(jīng)鑒定患有精神疾病，致使不能行使訴訟權(quán)利的，為無訴訟能力。

2、控告人、檢舉人、證人等提供不符合事實(shí)的證言，經(jīng)鑒定患有精神疾病，致使缺乏對客觀事實(shí)的理解力或判斷力的，為無作證能力。

3、被鑒定人是女性，經(jīng)鑒定患有精神疾病，在她的性不可侵犯權(quán)遭到侵害時，對自身所受的侵害或嚴(yán)重后果缺乏實(shí)質(zhì)理解能力的，為無自我防衛(wèi)能力。

4、被鑒定人在服刑、勞動教養(yǎng)或者被裁決受治安處罰中，經(jīng)鑒定患有精神疾病，由于嚴(yán)重的精神活動障礙，致使其無辨認(rèn)能力或控制能力，為無服刑、受勞動教養(yǎng)能力或者無受處罰能力。

在當(dāng)時醫(yī)學(xué)不發(fā)達(dá)的時代，人們對精神病的判斷往往局限于這樣的觀念：精神病人就是指完全喪失了辨認(rèn)或控制自己行為的人，否則，就不是精神病人。因此，不認(rèn)為精神病人與正常人之間存在一種限制刑事責(zé)任能力的精神病人。然而，科學(xué)的發(fā)展使人們逐漸認(rèn)識到，簡單地把精神病人劃分為完全刑事責(zé)任能力者和完全無刑事責(zé)任能力者是不科學(xué)的。

刑事責(zé)任能力和刑事訴訟行為能力是性質(zhì)不同的兩個概念，其功能也不相同，不應(yīng)簡單的以責(zé)任能力鑒定代替訴訟行為能力鑒定。刑事被告人的訴訟行為能力，是指被告人能夠正確認(rèn)識自己在刑事訴訟中所處的法律地位，并在意識力和意志力的支配下自覺地行使法律賦予的訴訟權(quán)利和其他訴訟行為的能力。他主要受由感知、記憶和表述等三種具體能力所構(gòu)成。受精神疾病的影響，精神病人的訴訟行為能力會不同程度的遭受損害。限制責(zé)任能力的精神病人的訴訟行為能力不影響其承擔(dān)刑事責(zé)任的實(shí)體問題，而僅影響如何追究其刑事責(zé)任的程序問題。當(dāng)其在訴訟階段被判定為限制訴訟行為能力時，應(yīng)視案件的具體情況而決定訴訟程序進(jìn)行與否：無須憑借被告人供述，已有充分確實(shí)的證據(jù)證明案件事實(shí)的，可以繼續(xù)進(jìn)行訴訟;沒有其他充分確實(shí)的證據(jù)，而有賴被告人供述證實(shí)案件事實(shí)的，應(yīng)中止訴訟，并待條件具備時恢復(fù)訴訟。

多重人格有輕重之分，比較輕的多重人格情況是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，多重人格喪失自我的時候是情況很嚴(yán)重的時候，這種情況是可以免于刑罰處罰，這個區(qū)分需要做鑒定，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。