停止侵害是否包括停止人身威脅

是的。停止侵害是對其財(cái)產(chǎn)和人身的傷害行為，也包括人身威脅。

停止侵害

加害人正在實(shí)施侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身的行為的，受害人可以依法請求其停止侵害行為，這實(shí)際上是要求侵害人停止實(shí)施某種侵害行為。

中國民法理論和實(shí)踐，認(rèn)可對進(jìn)行中的加害行為、妨害行為或危險(xiǎn)狀態(tài)，受害人有停止侵害、排除妨害、消除危險(xiǎn)請求權(quán)?，F(xiàn)行民法通則第134條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，亦包括“停止侵害、排除妨害、消除危險(xiǎn)”。故特設(shè)本條規(guī)定。

須注意的是，停止侵害請求權(quán)，其立法目的在于及時(shí)制止那些剛發(fā)生的、進(jìn)行中的侵權(quán)行為，以避免造成嚴(yán)重?fù)p害后果，顯然不能適用一審普通程序，而要求創(chuàng)設(shè)一種類似于英美法申請禁止令那樣的新程序。在立法機(jī)關(guān)修改民事訴訟法創(chuàng)設(shè)類似Fp禁止令程序前，按照最高人民法院關(guān)于民法通則的解釋意見第162條，人民法院可以根據(jù)受害人的申請先行作出停止侵害的裁定。

本法所謂“停止侵害請求權(quán)”，相當(dāng)于日本法上的“差止請求權(quán)”。例如，對于商號的不正當(dāng)使用、不正當(dāng)競爭行為、侵害知識產(chǎn)權(quán)等，商法(第20條)、不正當(dāng)競爭防止法(第3條第一款)、專利法(第100條第一款)、著作權(quán)法(第112條第一款)有差止請求權(quán)的明文規(guī)定。日本民法，雖然沒有明文規(guī)定差止請求權(quán)，但裁判實(shí)踐中認(rèn)可差止請求權(quán)。差止請求權(quán)，在程序上采用事先保全的方法，值得重視。

對于你提出的“停止侵害是否包括停止人身威脅”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，停止侵害包括停止人身威脅，人身威脅也是侵害的一種，侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨害、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。