個人信息與個人隱私的區(qū)別

個人信息是指與特定個人相關(guān)聯(lián)的、反映個體特征的具有可識別性的符號系統(tǒng)，包括個人身份、工作、家庭、財產(chǎn)、健康等各方面的信息。從這個界定來看，它更多地涉及人格，故只要承認(rèn)個人信息權(quán)是一種民事權(quán)利，那么，個人信息權(quán)應(yīng)為一種人格權(quán)，而隱私權(quán)也是人格權(quán)，它們之間存在密切的關(guān)聯(lián)性，從比較法上來看，各國之所以沒有解決好二者的區(qū)分，主要原因在于兩種權(quán)利在權(quán)利內(nèi)容等方面存在一定的交叉。

具體而言，個人信息權(quán)和隱私權(quán)在以下方面具有以下相似性：

第一，二者的權(quán)利主體都僅限于自然人，而不包括法人。

從隱私權(quán)的權(quán)利功能來看，其主要是為了保護(hù)個人私人生活的安寧與私密性，因此，隱私權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)限于自然人，法人不享有隱私權(quán)，法人所享有的商業(yè)秘密是作為財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容加以保護(hù)的。同樣，個人信息的權(quán)利主體限于自然人。因為個人信息指自然人的姓名、性別、年齡、民族、婚姻、家庭、教育、職業(yè)、住址、健康、病歷、個人經(jīng)歷、社會活動、個人信用等足以識別該人的信息。這些信息都具有可識別性，即能直接或間接指向某個特定的個人。雖然在個人信息法律關(guān)系中，相關(guān)信息的實際控制者可能是法人，但是其并非個人信息權(quán)的權(quán)利主體。法人的信息資料不具有人格屬性，法人不宜對其享有具有人格權(quán)性質(zhì)的個人信息權(quán)，侵害法人信息資料應(yīng)當(dāng)通過知識產(chǎn)權(quán)法或反不正當(dāng)競爭法予以保護(hù)。

第二，二者都體現(xiàn)了個人對其私人生活的自主決定。

無論是個人隱私還是個人信息，都是專屬自然人享有的權(quán)利，而且都彰顯了一種個人的人格尊嚴(yán)和個人自由。就隱私而言，其產(chǎn)生的價值基礎(chǔ)就是人格尊嚴(yán)和人格自由發(fā)展的保護(hù)。如，美國學(xué)者惠*曼曾經(jīng)認(rèn)為，整個歐洲的隱私概念都是奠基于人格尊嚴(yán)之上的，隱私既是人格尊嚴(yán)的具體展開，也是以維護(hù)人格尊嚴(yán)為目的的。隱私體現(xiàn)了對“個人自決”、“個性”和“個人人格”的尊重和保護(hù)。而就個人信息而言，其之所以日益獲得強(qiáng)化的保護(hù)，也與其體現(xiàn)了人格尊嚴(yán)和人格自由存在密切關(guān)系，人信息常常被稱為“息自決權(quán)”，同樣體現(xiàn)了對個人自決等人格利益的保護(hù)。

第三，二者在客體上具有交錯性。

隱私和個人信息的聯(lián)系在于:一方面，許多未公開的個人信息本身就屬于隱私的范疇。事實上，很多個人信息都是人們不愿對外公布的私人信息，是個人不愿他人介入的私人空間，不論其是否具有經(jīng)濟(jì)價值，都體現(xiàn)了一種人格利益。一方面，部分隱私權(quán)保護(hù)客體也屬于個人信息的范疇。尤其應(yīng)當(dāng)看到，數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展使得許多隱私同時具有個人信息的特征，如個人通訊隱私甚至談話的隱私等，都可以通過技術(shù)的處理而被數(shù)字化，從而可能因具有身份識別的特征而被納入個人信息的范疇。某些隱私雖然要基于公共利益而受到一定的限制，如個人的房產(chǎn)信息在一定范圍內(nèi)要進(jìn)行查閱，但并不意味著這些信息不再屬于個人信息，許多個人信息都屬于個人隱私的范疇。如果說隱私權(quán)是應(yīng)對新聞自由而生的，個人信息權(quán)則可以說是應(yīng)對信息社會與信息技術(shù)而生的。

第四，二者在侵害后果上具有競合性。

所謂競合性，是指行為人實施某一行為可能同時造成對多種權(quán)利的侵害，從而形成多種權(quán)利受侵害、產(chǎn)生責(zé)任競合的現(xiàn)象。一方面，隨意散播具有私密性特征的個人信息，可能也會同時涉及到對隱私的侵犯。另一方面，從侵害個人信息的表現(xiàn)形式來看，侵權(quán)人多數(shù)也采用披露個人信息方式，從而與隱私權(quán)的侵害非常類似。所以，在法律上并不能排除這兩種權(quán)利的保護(hù)對象之間的交叉，或許正是基于這一原因，在我國司法實踐中，法院經(jīng)常采取隱私權(quán)的保護(hù)方法為個人信息的權(quán)利人提供救濟(jì)。

概括而言，個人信息與個人的私生活密切相關(guān)，同時也是個人事務(wù)的組成部分，只要不涉及到公共利益，個人信息的私密性應(yīng)該被尊重和保護(hù)，而法律保護(hù)個人信息在很大程度上就是維護(hù)個人信息不被非法公開和披露等;另一方面，個人信息和個人生活安寧有直接關(guān)聯(lián)，私密的個人信息被非法公開可能會對個人生活安寧造成破壞。在這種緊密的關(guān)聯(lián)下，如何界分個人信息權(quán)和隱私權(quán)，反而顯得更加必要。

從上文中我們可以知道，隱私權(quán)特別注重“隱”，它是指一種生活狀態(tài)或者是一種私人的事情，而個人信息權(quán)主要是指對個人信息的支配和自主決定，總的來說個人信息是可以公開的，而隱私權(quán)是不可以公開的。若還有相關(guān)問題，可以咨詢律霸網(wǎng)在線律師。