2011年8月24日，被告陳某某雇傭原告胡某某為其經(jīng)營的大米加工廠做事，在上車時原告不慎跌倒致其右腳裸骨裂。原告受傷后在萬安縣窯頭衛(wèi)生院治療14天，花去醫(yī)療費2968元。原告的傷情先后經(jīng)萬安縣陽光法醫(yī)學司法鑒定所(2011年12月27日)及吉安市濟民司法鑒定所(2012年4月16日)鑒定為九級傷殘，誤工休息140天，后續(xù)治療費1500元。本次事故造成原告醫(yī)藥費2968元、傷殘賠償金23156元等各項損失共計人民幣49542元。因雙方協(xié)商不成，原告為此訴至法院，要求被告承擔民事賠償責任。

被告陳某某辯稱，事故發(fā)生主要是原告方自己不注意操作規(guī)程所致，其做事時不穿拖鞋才導致不慎跌倒受傷。事故發(fā)生后，被告派人專門護理了原告，也為其墊付了醫(yī)藥費。2011年9月9日，原、被告雙方就此事在萬安縣窯頭鎮(zhèn)城江村民委員會的主持下進行了調(diào)解，并達成了一致的人身損害賠償協(xié)議，協(xié)議言-明：“乙方(胡某某)在甲方(陳某某)米廠打短工，在上車時不慎跌倒，致使右腳裸骨裂，共花去住院治療費2968元(現(xiàn)由甲方支付);甲方現(xiàn)支付的醫(yī)療費，其醫(yī)療報帳歸甲方所得，乙方應(yīng)盡力配合;甲方另外應(yīng)付給乙方營養(yǎng)費、誤工費等共計1800元;此案自9月9日止全部結(jié)案，雙方不得再翻案，甲方再不負擔任何經(jīng)濟責任”。此事經(jīng)過了村委會調(diào)解，也達成了一致的民事賠償調(diào)解協(xié)議，對雙方有同樣的約束力，雙方不得反悔，請求法院駁回原告訴求。

【分歧】

本案的爭議焦點在于原、被告在村委會主持下簽訂的人身損害賠償調(diào)解協(xié)議的效力如何，是否可撤銷?對此，存在三種不同的意見：

第一種意見認為，原、被告之間達成的人身損害賠償協(xié)議合法有效，應(yīng)具有民事合同性質(zhì)，根據(jù)誠實信用原則，當事人雙方不得反悔，也即不可撤銷。

持此觀點者認為最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的規(guī)定明確了經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議，具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當事人簽字或蓋章的，具有民事合同性質(zhì)，當事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除調(diào)解協(xié)議。

第二種意見認為，原、被告之間達成的人身損害賠償協(xié)議無效，當事人一方或雙方都可以反悔。

持此觀點者認為，人身損害賠償協(xié)議是一種特殊的民事合同，應(yīng)區(qū)別于一般的民事合同。人身損害賠償協(xié)議的形成，使當事人之間產(chǎn)生了由侵權(quán)行為引起的基礎(chǔ)法律關(guān)系和受人身損害賠償協(xié)議調(diào)整的派生法律關(guān)系。基礎(chǔ)法律關(guān)系是指那些以其為依賴或基礎(chǔ)、或前提而產(chǎn)生派生法律關(guān)系的原始法律關(guān)系。在一方反悔或者明顯有失公允許的情況下，應(yīng)當借鑒英美法的規(guī)定，允許當事人通過司法途徑恢復原始法律關(guān)系，以保護善意當事人的合法權(quán)益。

第三種意見認為，原、被告之間達成的人身損害賠償協(xié)議顯失公平，具有可撤銷性，允許原告有條件反悔，也即對簽訂協(xié)議時未知的傷殘賠償以及派生出來的被撫養(yǎng)人生活費等有權(quán)向被告提出相應(yīng)訴求。

其理由在于原、被告之間雖然訂立了調(diào)解協(xié)議，并言-明“原告不得翻案、被告再不負擔任何經(jīng)濟責任”，但協(xié)議是在原告未作傷殘鑒定，對傷殘結(jié)果不預知情形下簽訂的，屬重大誤解，且內(nèi)容明顯顯失公平，屬于可撤銷合同。

【評析】

筆者同意第三種意見。理由如下：

根據(jù)誠實信用原則及當事人處分原則，一般來說當事人達成的調(diào)解協(xié)議不能反悔。

但在實踐審理中，要針對訴訟請求進行審查，考慮當事人的意思是否表示真實，是否存在無效、重大誤解、是否顯失公平等情形。本案中，雖然原、被告之間在村民委員會的支持下進行了調(diào)解，并就醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費達成了一致的調(diào)解協(xié)議，但當時原告未做傷殘鑒定，原告不知道相關(guān)權(quán)利遭到了侵害，如果剝奪原告相應(yīng)訴權(quán)的話，無疑是顯失公平的，也不符合民法的有關(guān)精神和立法本意。