1、發(fā)生在農(nóng)村城郊的多

廣大農(nóng)村城郊地區(qū)，由于資金技術(shù)的限制，作為電力設(shè)施的所有人的村委會或村民小組往往很難對輸電線路、高壓設(shè)備等電力設(shè)施進行必要的維護管理。一些電力設(shè)施或年久失修嚴(yán)重老化，或早已廢棄，仍未及時拆除，形成安全隱患。如陳-杰與新野電業(yè)局、新野城郊鄉(xiāng)蘆村村委會觸電損害賠償案，村委造紙廠墻外的一變壓器已廢棄，但村委未報停電，致使通往廠區(qū)的高壓電線仍通電，陳-杰被電擊傷致殘。而一些電力部門不嚴(yán)格履行法定義務(wù)，或未按安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計安裝電力設(shè)施或疏于對電力設(shè)施的維護管理，更為以后發(fā)生人身觸電事故留下隱患。如翟*良和宣陽縣電業(yè)局觸電傷害賠償一案，受害人翟*良的家人未辦理合法手續(xù)在電力設(shè)施保護區(qū)內(nèi)建住宅，電業(yè)局對這一違法行為未加制止，未盡到管理職責(zé)，致使翟*良玩耍時被電擊傷致殘。另外，一些農(nóng)村電工缺乏必要的上崗技術(shù)安全操作培訓(xùn)，無證上崗，違章作業(yè)，廣大農(nóng)民文化水平低，缺乏日常安全用電常識,農(nóng)忙季節(jié)為灌溉收割私拉電線違章建房也是產(chǎn)生觸電傷害的重要原因。

2、受害人未成年人居多

人身觸電傷害案件的受害人中未成年人居多。據(jù)不完全統(tǒng)計，在我院受理的二審案件中未成年受害人占71.4%。如，受害人劉*濤、陳-杰均為11歲，左博遠(yuǎn)6歲，翟*良年僅4歲，均為無行為能力或限制行為能力人。未成年人受其年齡行為能力的限制，對自己行為的性質(zhì)及后果在理解和認(rèn)識上嚴(yán)重不足，加之天性好奇愛動，嬉戲玩耍，攀高爬低，很容易接觸到危險的物品和環(huán)境。受到傷害的幾率很大。

3、損害后果嚴(yán)重

人體的安全電壓僅為交流50伏，直流120伏。220伏甚至上千伏的高能量電壓對人體的損害是非常大的，可以瞬間致人死亡，灼傷燒傷，造成巨大的肉體上的痛苦。例如，受害人夏*廣被電擊傷后心臟驟停死亡，受害人劉*濤中度燒傷右前臂截肢，左手功能完全喪失，。陳-杰雙肘關(guān)節(jié)缺失。孫*勤-骨缺損，脊髓損傷，鎖骨、肋骨、髂骨均骨折。對于懵懂的兒童少年，這種災(zāi)難性的后果不僅給孩子造成巨大的生理、心理痛苦，而且對其今后一生也會產(chǎn)生不可估量的負(fù)面影響。如果受害人是家中的成年勞動力，其死亡或傷殘則不僅會使自己和家人承受巨大的肉體和精神痛苦而且往往會使家庭境況一落千丈，未成年子女的撫養(yǎng)、老年人的贍養(yǎng)均無著落。

4、賠償請求額高

近幾年隨著人身觸電損害賠償案件的增多，受害人索賠的數(shù)額也越來越高。一方面，社會經(jīng)濟發(fā)展水平提高了，賠償數(shù)額應(yīng)相應(yīng)提高，使受害人及其所撫養(yǎng)的人的生活水平不低于當(dāng)?shù)鼐用衿骄钏?。但另一方面，有些案件的?dāng)事人本身傷情并不嚴(yán)重，但卻索要高額賠償來訛對方，少數(shù)律師為多收費故意提高賠償請求，高出正常、合理請求的幾倍甚至十幾倍，把受害人的期望值提上去，胃口吊的很高，給案件的審理調(diào)解帶來很大困難。

5、受害人一般都存在過錯

此類案件中受害人主觀上一般都有過錯，有些還是造成損害的主要原因。如受害人夏*廣幫被告楊*軍固定棚子，夏不聽楊之勸告往棚上扔鐵絲，致被距離房頂不足3米的高壓線擊傷致死。受害人翟*良，家人未辦理合法手續(xù)在電力設(shè)施保護區(qū)內(nèi)建住宅，又亂放雜物(鋁合金條)，致年僅4歲的翟*良拿到一根長5.92米的鋁合金條玩耍，碰到高壓線受傷致殘。受害人陳-杰踩著磚堆爬上村委造紙廠高壓器臺架去擰螺絲被高壓電線擊傷。劉*濤爬至8.8米高的電桿被高壓線擊傷致殘。這類案件受害人主觀上往往是疏忽大意或過于自信以致釀成大錯，而對于未成年人受害人，其監(jiān)護人疏于對受害人的管理教育未盡到監(jiān)護責(zé)任是主要原因。受害人一方的重大過失也成為電業(yè)部門和電力設(shè)施所有人主張免責(zé)的理由。

6、責(zé)任主體確定困難

責(zé)任主體的確定關(guān)系到受害人的權(quán)利能否得到保護及其程度，是審判中首先要解決的重要問題。審判實踐中遇到的困難主要是：1、一些受害人考慮到電力設(shè)施的所有人如村委會賠償能力可能不足未將其列為被告，而僅起訴了賠償能力相對強的電業(yè)部門，或一些受害人出于各種原因未起訴電業(yè)部門，而我們在審理中認(rèn)為，電力設(shè)施所有人或電業(yè)部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這時責(zé)任主體應(yīng)如何確定?是依職權(quán)追加所有人或電業(yè)部門參加訴訟，還是尊重當(dāng)事人對程序的處分權(quán)，盡管不申請追加當(dāng)事人可能是當(dāng)事人對法律存在理解上的偏差。2、一些當(dāng)事人對不同類型的法律關(guān)系不加區(qū)分，將不同法律關(guān)系中的當(dāng)事人一并起訴。例如劉*俊(受害人王*生親屬)與惠民縣郵政局、電業(yè)局、**建筑公司、馬*喜觸電人身損害賠償案，惠民縣郵政局建營業(yè)房將工程發(fā)包給**建筑公司承建，該公司又將工程分包給馬*喜施工，馬*喜雇傭受害人王*生干壯工，施工中，王*生手持的鋼筋碰到距房頂上部僅2.9米的10千伏高壓線觸電死亡。本案中有侵權(quán)關(guān)系、承包合同關(guān)系、雇傭合同關(guān)系，原告不加區(qū)分將郵政局、電業(yè)局、**建筑公司、馬*喜一并告上法庭，法院如何確定責(zé)任主體?

7、責(zé)任劃分難

造成觸電事故的因果關(guān)系是復(fù)雜多樣的，既有一因一果，又有多因一果，而且不少觸電事故，都不是由單一原因引起的，如何確定多因一果關(guān)系中各個責(zé)任人的責(zé)任，是審判實踐中常遇到的問題，對此《解釋》第二條第二款規(guī)定“按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任;致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，致害人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”《解釋》規(guī)定了按行為與損害結(jié)果之間的原因力的大小來確定劃分責(zé)任，但這只是問題的一方面，劃分責(zé)任時還應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的損害后果，受害人、致害人主觀的過錯情況等綜合認(rèn)定，責(zé)任劃分直接關(guān)系到當(dāng)事人的賠償請求能否實現(xiàn)及實現(xiàn)的程度，法官要下決心并不容易。

8、賠償數(shù)額難確定

《解釋》統(tǒng)一了人身損害的賠償?shù)捻椖考皹?biāo)準(zhǔn)，但實踐中掌握時仍有不少問題，主要集中在繼續(xù)治療費一項。對于繼續(xù)治療費，實踐中往往是找?guī)准裔t(yī)院，由醫(yī)院選擇治療方案并開具證明，證明這個治療方案是可行有效的需要多少錢。但不同醫(yī)院的治療方案可能不同，什么樣的治療方案是最科學(xué)有效的，對同一治療方案不同等級的醫(yī)院花費也是不同的，這往往是當(dāng)事人意見差距較大的所在。另外繼續(xù)治療費的支付方式是一次支付還是定期支付，當(dāng)事人往往爭議也較大，實踐中如何確定，是長時間困擾法院的一個難題。