新聞?dòng)袝r(shí)會(huì)報(bào)道說高空墜物致人死亡的消息，我們?cè)谖锢韺W(xué)中了解到，高空墜物是會(huì)帶著加速度下落的，在這種情況下物品砸下來不僅僅是他本身的重量，那么，法律中高空墜物致人損害的救濟(jì)是怎么規(guī)定的？各國法律救濟(jì)問題都是怎么發(fā)展的呢？下面由小編為讀者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解答。

法律中高空墜物致人損害的救濟(jì)是怎么規(guī)定的？

高空墜物致人損害責(zé)任的法律調(diào)整在古羅馬時(shí)期就已存在。在古羅馬時(shí)期,高空墜物致人損害的責(zé)任專指建筑物上的墜落物致人損害,其責(zé)任性質(zhì)是作為準(zhǔn)私犯來對(duì)待的。羅馬時(shí)期的侵權(quán)行為被當(dāng)時(shí)的羅馬法學(xué)家們劃分為私犯和準(zhǔn)私犯。私犯仍相當(dāng)于現(xiàn)代侵權(quán)行為法中的一般侵權(quán)行為,準(zhǔn)私犯仍相當(dāng)于現(xiàn)代侵權(quán)行為法中的特殊侵權(quán)行為。在羅馬法中,準(zhǔn)私犯有兩種屬于建筑物責(zé)任。蓋尤斯的《法學(xué)階梯》中所列舉的四種準(zhǔn)私犯中的第二、第三種即是:第二種是建筑物占有人對(duì)從該建筑中向公共場(chǎng)所投擲或者是傾倒的任何物品所造成的損害承擔(dān)雙倍賠償責(zé)任;第三種是,如果建筑物的占有人將某一物品懸掛在建筑物外,并且該物品掉下會(huì)造成損害,當(dāng)任何人提起訴訟時(shí),該建筑物的主人同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)罰金的責(zé)任。這兩種建筑物責(zé)任就是建筑物上的拋擲物致人損害的責(zé)任和建筑物上的懸掛物致人損害的責(zé)任。在羅馬法時(shí)期,建筑物只存在單獨(dú)所有的情況,不存在現(xiàn)代社會(huì)中的區(qū)分所有,無論建筑物建有多高,也不管建筑物分割成多少個(gè)單獨(dú)的空間,建筑物所有權(quán)人都是單獨(dú)的、明確的。因此,羅馬法上的建筑物責(zé)任均是墜落物主體明確的責(zé)任。

近現(xiàn)代法律關(guān)于建筑物責(zé)任的規(guī)定基本上沿襲羅馬法上的做法,《法國民法典》在其第1386條中的規(guī)定涉及到了建筑物責(zé)任,“建筑物的所有人,對(duì)建筑物因維修不善,或者因建筑缺陷、塌損造成的損害,負(fù)賠償責(zé)任?！盵2]這里所說的建筑物責(zé)任是指建筑物的整體致人損害的責(zé)任,對(duì)于羅馬法上的建筑物拋擲物和建筑物懸掛物致人損害的責(zé)任均沒有作出相應(yīng)的規(guī)定,法國判例認(rèn)為出現(xiàn)這些情況時(shí)只能適用一般侵權(quán)行為的規(guī)定,而不能適用有關(guān)建筑物責(zé)任的規(guī)定。

《德國民法典》規(guī)定建筑物責(zé)任的條文有三條,即第836條、第837條和第838條。第836條規(guī)定“因建筑物或者與土地相連的工作物倒塌,或者因?yàn)榻ㄖ锘蛘吖ぷ魑锏囊徊糠謩兟渲氯怂劳?或者損害人的身體健康,或者損壞財(cái)物時(shí),土地的占有人對(duì)受害人因此而產(chǎn)生的損害,負(fù)有賠償義務(wù)。”條文內(nèi)容涉及到的也僅僅是建筑物倒塌致人損害的責(zé)任,與法國民法典的規(guī)定基本相同,沒有涉及到建筑物的拋擲物和建筑物的懸掛物致人損害的責(zé)任。而該法典第837條、第838條只是分別規(guī)定了建筑物占有人、保養(yǎng)義務(wù)人負(fù)有同樣的責(zé)任,沒有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。

《法國民法典》第1386條關(guān)于建筑物責(zé)任的規(guī)定,影響到絕大多數(shù)大陸法系國家民法典的立法取向。后世很多國家的民法典規(guī)定的建筑物責(zé)任主要涉及到的只是建筑物因設(shè)計(jì)、維修、管理等缺陷導(dǎo)致的建筑物倒塌、脫落致人損害的責(zé)任,沒有涉及到建筑物的拋擲物和建筑物的懸掛物致人損害的責(zé)任,魁北克民法典、瑞士債務(wù)法、意大利民法典的規(guī)定均是如此。例如,《魁北克民法典》第1467條規(guī)定,“如不動(dòng)產(chǎn)倒塌因欠缺維修或建造瑕疵所致,使是部分倒塌,其所有人對(duì)由此造成的損害負(fù)賠償責(zé)任,但不影響他作為監(jiān)管人的責(zé)任。”《瑞士債務(wù)法》第58條規(guī)定,“房屋或者其他建筑物的所有人對(duì)因設(shè)計(jì)缺陷,或者結(jié)構(gòu)缺陷,或者維修不足造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄兑獯罄穹ǖ洹返?053條規(guī)定,“建筑物或其他工作物的所有權(quán)人,對(duì)因這些物的倒塌所致?lián)p害要承擔(dān)責(zé)任,但是,證明倒塌不可能由維修或建筑物的瑕疵(參閱第1669條)所致的除外?！边@種方式的立法形成了大陸法系國關(guān)于建筑物責(zé)任的一種范式。

在建筑物責(zé)任的立法上,大陸法系國家還有另一種范式,它沿襲了羅馬法上的建筑物拋擲物、建筑物懸掛物致人損害責(zé)任的規(guī)定,并對(duì)其性質(zhì)作了進(jìn)一步的擴(kuò)展。這就是西班牙民法典、埃塞俄比亞民法典和荷蘭民法典的規(guī)定。《西班牙民法典》第1910條規(guī)定,從建筑物上扔下之物致人損害,由建筑物的實(shí)際占有人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在西班牙,建筑物被認(rèn)為是一種危險(xiǎn)物,高層建筑墜落物致害屬于危險(xiǎn)責(zé)任的范疇。[4]這里規(guī)定的是建筑物上的拋擲物致人損害的責(zé)任,至于拋擲物的主體是否明確,法典并無明確。按照法典通過時(shí)的社會(huì)發(fā)展程度來分析,當(dāng)時(shí)的建筑物主體也是單一主體,與羅馬法上的規(guī)定并無二致。但在現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展中,西班牙的社會(huì)生活中也存在著大量的高層建筑,其所有權(quán)狀態(tài)也有區(qū)分所有,因而建筑物上的拋擲物也就存在著拋擲主體不明的狀況,這是西班牙民法典制定時(shí)所沒有想到的?！栋Ｈ肀葋喢穹ǖ洹逢P(guān)于建筑物責(zé)任的規(guī)定可以說是最全面的,它所規(guī)定一般條款幾乎可以包括所有的建筑物責(zé)任。其第2077條第1款第1項(xiàng)規(guī)定“對(duì)建筑物所致的損害,即使該損害是不可預(yù)見的,建筑物的所有人亦得承擔(dān)責(zé)任?！边@里的“建筑物所致的損害”既包括建筑物本身致人損害的責(zé)任,也包括建筑物上的擱置物和從建筑物上拋擲物件致人損害的責(zé)任,還可以解釋成其它任何與建筑物有關(guān)的致人損害的情況。這種建筑物責(zé)任在埃塞俄比亞也被看成是危險(xiǎn)責(zé)任的范疇,可以通過危險(xiǎn)預(yù)防來補(bǔ)救。其法典第2079條規(guī)定,“受他人建筑物威脅的人,可要求其所有人采取必要措施防止危險(xiǎn)的發(fā)生?！背艘酝?法典還專門規(guī)定了建筑物上墜落物致人損害的責(zé)任。該法典第2080條規(guī)定,“建筑物的占據(jù)人,應(yīng)對(duì)從建筑物上墜落的物所致的任何損害承擔(dān)責(zé)任。”這是在規(guī)定建筑物責(zé)任為危險(xiǎn)責(zé)任的立法中唯一專門規(guī)定建筑物上的墜落物致人損害責(zé)任的民法典。但是,對(duì)于主體不明的墜落物致人損害的責(zé)任,法典沒有作出相應(yīng)的規(guī)定。

我國現(xiàn)行法律關(guān)于建筑物責(zé)任的規(guī)定首推《民法通則》第126條。該條規(guī)定,“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外?！睆囊?guī)定的內(nèi)容來看,該條涉及到建筑物本身致人損害的責(zé)任、建筑物上的擱置物或懸掛物致人損害的責(zé)任,但對(duì)從建筑物上拋擲物件致人損害的責(zé)任沒有規(guī)定。從立法的傳承上來看,《民法通則》的規(guī)定兼有法國民法典的建筑物本身致人損害責(zé)任和羅馬法上的建筑物上的擱置物或懸掛物致人損害責(zé)任,比單純規(guī)定某一種類的建筑物責(zé)任的立法均要先進(jìn)和全面。只是在具體操作上顯得過于原則而已。這種原則性規(guī)定在《侵權(quán)責(zé)任法》中得到進(jìn)一步的發(fā)展,《侵權(quán)責(zé)任法》不僅將《民法通則》第126條的規(guī)定進(jìn)行了類型化,而且還在傳統(tǒng)的建筑物責(zé)任類型外,首次單獨(dú)規(guī)定了主體不明的建筑物拋擲物和建筑物擱置物墜落致人損害的責(zé)任,這就是《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的規(guī)定。

”，我們看到，我國現(xiàn)行的法律中民法通則和侵權(quán)責(zé)任法是有專門的規(guī)定，造成高空墜物的人需要承擔(dān)民事責(zé)任，在國外的法典中規(guī)定了明確了主要負(fù)責(zé)人需要負(fù)責(zé)而有些國家并沒有實(shí)質(zhì)的規(guī)定。

誰承擔(dān)高空墜物舉證責(zé)任

高空墜物傷了人由誰來賠償？

高空墜物免責(zé)事由有哪些？