隨著經(jīng)濟的發(fā)展，擁有車輛的家庭也越來越多，人們常常遇到這樣的問題——高空墜物導(dǎo)致自己的愛車被高空墜物砸壞，這時如何合理維護自己的權(quán)益就成為大家關(guān)注的問題。那么，車被高空墜物砸壞法院起訴如何審理?下面聽聽小編的看法。

對于高空墜物的法律責(zé)任問題，我國侵權(quán)責(zé)任法第八十五條明確規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時對此情況需要提示的，車被高空墜物砸壞法院起訴法院如何審理需要看砸壞車輛是否造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，那就不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。

由于無法確定具體的加害人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的規(guī)定“

從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償”，二樓以上的住戶若無法證明自己不是侵權(quán)人的，那么將共同承擔(dān)對張某的補償責(zé)任。值得一提的是，

《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的規(guī)定采取舉證責(zé)任倒置的方式免除了原告的舉證責(zé)任，但并不是在歸責(zé)原則上適用過錯推定，而是適用無過錯原則。在高空墜物致人損害案件中，“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對當(dāng)事人主觀上是否存在過錯的推定，而是對于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實之間因果關(guān)系的推定，不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來。因此，高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無過錯原則。在高空墜物案件中采用無過錯原則有利于保護受害者的權(quán)益，促進案件的順利開展。雖然會牽涉到無辜的業(yè)主參與到訴訟中去，但是通過其他業(yè)主的行為能夠更好更快地推動案件的進展，有助于及時發(fā)現(xiàn)加害人。其他業(yè)主也并不是直接對受害人進行賠償，而是在不能證明自己不是侵權(quán)人的時候才承擔(dān)補償責(zé)任。他們可以通過積極地尋找線索發(fā)現(xiàn)加害人，或者用證據(jù)證明自己當(dāng)時不在現(xiàn)場或墜落物與自身無關(guān)而免予承擔(dān)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則是以“乃是在于對不幸損害之合理分配”為基本思想的，這正是《侵權(quán)責(zé)任法》第87條所體現(xiàn)的精神內(nèi)涵，同時也為第87條規(guī)定提供了責(zé)任分配的依據(jù)。

綜上所述，如果車被高空墜物砸壞法院起訴法院如何審理還是要根據(jù)具體的情況來判斷的。如果能夠確定侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)由墜落物品的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)責(zé)任;如果不能夠確定侵權(quán)人，除非能夠證明自己沒有侵權(quán)，否則二樓以上的住戶需要共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

高空墜物免責(zé)事由有哪些？

高空墜物責(zé)任險范圍

高空墜物歸責(zé)原則是怎樣的