擅自使用照片是否會(huì)群反肖像權(quán)

會(huì)。

案例分析

李某來(lái)北京旅游找了一家攝影服務(wù)部拍照留念。2013年，李某發(fā)現(xiàn)自己的照片被攝影部的經(jīng)營(yíng)者黃某當(dāng)作招攬顧客的“樣片”使用，于是將該攝影部和黃某訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)：黃某將涉及原告的照片交還原告，并當(dāng)庭道歉，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1.5萬(wàn)元。

解析：

肖像權(quán)是公民依法享有的一種人格權(quán)，任何公民對(duì)自己通過(guò)造型藝術(shù)或者其他形式，在客觀物質(zhì)載體上的再現(xiàn)自己的形象(肖像)都擁有不可侵犯的專有權(quán)。一般來(lái)講，公民的肖像權(quán)包括肖像制作權(quán)、肖像使用權(quán)、肖像擁有權(quán)、肖像維護(hù)權(quán)等權(quán)利。公民有權(quán)決定是否將形象轉(zhuǎn)化為肖像，有權(quán)將肖像有償或無(wú)償轉(zhuǎn)讓與其他人根據(jù)約定的用途使用，在其他人非法使用自己的肖像或?qū)ζ湫は襁M(jìn)行毀損、玷污、丑化時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求行為人停止侵害行為，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

民法通則第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。本案中，黃某未經(jīng)原告同意，擅自使用、修改其照片用作自己攝影部的廣告宣傳，從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng),侵害了原告的肖像權(quán)，須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

• 引用法條：

  《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條

  《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條

  《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條

  《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》