侵犯公民人身自由的國(guó)家賠償，賠償金如何計(jì)算侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)愛上年度職工日平均工資計(jì)算，例如，某甲公民被縣公安局違法拘留10日，那么，縣公安局應(yīng)付賠償金額的計(jì)算公式為：賠償金=全國(guó)上年度職工日平均工資數(shù)x10日。

侵犯公民人身自由的國(guó)家賠償，賠償金如何計(jì)算侵犯公民人身自由的國(guó)家賠償，賠償金如何計(jì)算。

我國(guó)應(yīng)該怎樣限制人身自由的限制

(一)貫徹憲法保留和法律保留

在通過憲法保留的方式對(duì)人身自由的限制的時(shí)候，也應(yīng)受到憲法的內(nèi)在限制，也就是說不可侵犯到其他的權(quán)利，維護(hù)憲法的價(jià)值秩序。

正如前文說到，憲法保留具有空泛性，因此需要通過法律保留的方式對(duì)人身自由進(jìn)行限制。憲法系保障人民之自由權(quán)利，若需限制皆需經(jīng)人民選出的民意代表以合議方式同意，而行政只能依該法律作為。法律保留原則應(yīng)當(dāng)在具體的范圍內(nèi)開展，未經(jīng)立法者的事前允許，不得有所主動(dòng)、積極作為。

(二)對(duì)人身自由的限制應(yīng)遵循限制條件明確化原則

限制條件明確化原則，是指法律對(duì)公民基本權(quán)利所作的限制必須內(nèi)容明確，能夠?qū)竦男袨樽鞔_定性的指引。立法機(jī)關(guān)縱然可以通過制定法律來限制公民基本權(quán)利，但法律規(guī)范在對(duì)象、措施、范圍以及針對(duì)哪種基本權(quán)利上必須非常明確具體，使公民可以從該規(guī)范中明確獲知自己應(yīng)當(dāng)如何行為。

“明確性原則”是對(duì)“法律保留”原則的補(bǔ)充和細(xì)化，是為了防止因?yàn)橄拗菩砸?guī)范內(nèi)容模糊而造成基本權(quán)利被過度限制。因而，在限制條件明確化原則的指引下，對(duì)人身自由的限制應(yīng)當(dāng)明確限制的對(duì)象、措施、范圍等，不能模棱兩可。

(三)對(duì)人身自由的限制應(yīng)遵循比例原則

比例原則是指一個(gè)涉及人權(quán)的公權(quán)力(可能是立法、司法和行政)限制基本權(quán)利的目的與所采取的手段之間是否適當(dāng)。國(guó)家不可以為了追求一個(gè)很小的利益，而犧牲一個(gè)很大的利益，用一句德國(guó)諺語簡(jiǎn)單地形容和比例原則的內(nèi)涵，就是“不能用大炮打麻雀”。

從法理上分析，比例原則是有三個(gè)次概念:妥當(dāng)性原則、必要性原則以及狹義的比例原則(又稱為比例性或均衡性原則)。妥當(dāng)性原則的基本含義是國(guó)家行為要符合所追求的目。不能超過目的，不能與目的背道而馳，不能“強(qiáng)人所難”。必要性原則要求手段的溫和以及侵害最小。均衡性原則基本要求法益要相稱，盡量維持各方利益均衡。比例原則是以旨在保障基本權(quán)利，不得損害基本權(quán)利為基本前提，沒有這一前提和基礎(chǔ)，比例原則也便失去其用于基本權(quán)利限制之限制的意義。因此人身自由的限制應(yīng)當(dāng)遵循比例原則，不得損害人身自由，盡可能做到目的手段的契合。

如果有侵犯公民人身自由賠償糾紛，不知道怎么解決可以來律霸網(wǎng)問問律師。