肖像權(quán)的合理使用

依學(xué)界通說(shuō)，行為人為了維護(hù)公共利益和社會(huì)秩序，在迫不得已的情況下，可以不經(jīng)肖像權(quán)人的同意在一定范圍之內(nèi)使用肖像權(quán)人的肖像。這便是肖像權(quán)的合理使用。肖像權(quán)的合理使用一般包括如下幾種情況：

一，在新聞報(bào)道中使用相關(guān)人物的肖像;

二，國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)或國(guó)家利益舉辦特定活動(dòng)使用自然人的肖像

三，為記載和宣傳特定活動(dòng)使用參與者的肖像;

四，基于科研和教學(xué)目的在一定程度上和一定范圍內(nèi)使用他人肖像;

五，為肖像權(quán)人自身利益而使用其肖像。②所以**傳媒在進(jìn)行新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督以及其它和傳媒職業(yè)密切相關(guān)的活動(dòng)的過(guò)程中，使用他人肖像的，可以構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的合理使用。

在新聞實(shí)踐中，大量圖片、圖像的使用不僅賦予了各式媒介立體的、全方位的美學(xué)效果，同時(shí)也使得媒體意志的表達(dá)相比純粹文字的敘述更加清楚也更加直接。但圖片與圖像和其它資源一樣具有某種稀缺性，在其公有化之前，其所有權(quán)和使用權(quán)往往并不由**傳媒所掌控。在此前提下，發(fā)生渾水摸魚(yú)、越俎代庖的事情也就不足為怪了。另外，基于我國(guó)的國(guó)情，**媒介向來(lái)就有吃“免費(fèi)午餐”的習(xí)慣。這樣，肖像權(quán)(當(dāng)然有時(shí)也會(huì)涉及到圖片的著作權(quán))和**媒介報(bào)道權(quán)之間的矛盾就凸現(xiàn)出來(lái)了。

當(dāng)肖像權(quán)(個(gè)人利益)和媒體報(bào)道權(quán)(社會(huì)利益)發(fā)生沖突時(shí)，不僅新聞界強(qiáng)烈要求公民個(gè)人的肖像權(quán)應(yīng)當(dāng)讓步于媒體報(bào)道權(quán)而受到某種程度的限制，我國(guó)的司法實(shí)踐也更多的體現(xiàn)出了對(duì)媒體的保護(hù)意識(shí)(《民法通則》第一百條規(guī)定，侵犯肖像權(quán)必須“以營(yíng)利為目的”即是明證)。因?yàn)橐话愕恼J(rèn)識(shí)是：**媒介作為社會(huì)信息的主要傳播者，輿論監(jiān)督的重要力量和滿足公眾知情權(quán)的主要手段，在原初意義上，是作為整個(gè)社會(huì)和公眾利益的代表而存在的。但在新聞實(shí)踐中，我們不難發(fā)現(xiàn)，并不是所有的新聞報(bào)道都事關(guān)社會(huì)公共利益和廣大人民福祉，尤其是眾多媒體趨之若鶩的文化娛樂(lè)類新聞，更多的是要吸引眼球、擴(kuò)大影響、提高利潤(rùn)。對(duì)于這種新聞報(bào)道，我認(rèn)為就不應(yīng)當(dāng)主張肖像權(quán)的合理使用。