人身損害案件時常發(fā)生，但是人身損害傷殘鑒定卻成為一件頗具爭議的事情，因為人身損害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)存在的分歧，存在各類人身損害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

人身糾紛，是基層法院受理比較多的一類案件。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，為這類案件的審理提供了準(zhǔn)繩，產(chǎn)生了很好的社會效益。但是，人身損害賠償案件，絕大部分都涉及到傷殘鑒定。目前，各地適用的標(biāo)準(zhǔn)不一，同樣的傷殘狀況，因適用標(biāo)準(zhǔn)不一樣，鑒定出的傷殘等級差別很大，判決的賠償金也差別很大，影響了法律的統(tǒng)一性、公正性和嚴(yán)肅性。因此，有必要對一般人身損害賠償?shù)脑u殘標(biāo)準(zhǔn)進行探討。

現(xiàn)狀

我國由于質(zhì)量監(jiān)督管理部門的不作為，目前沒有全國的統(tǒng)一的一般人身損害的評殘標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院以及各省、市高級人民法院不得已制定了一些評殘標(biāo)準(zhǔn)，但由于法院不是標(biāo)準(zhǔn)計量管理的職能部門，這些標(biāo)準(zhǔn)只能內(nèi)部掌握使用，對社會沒有約束力。而法醫(yī)鑒定機構(gòu)不歸法院管理，他只認(rèn)質(zhì)量監(jiān)督管理部門發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)。有的也采取了變通的辦法，法院委托的鑒定，按法院指定的標(biāo)準(zhǔn)進行評殘，這就是法院系統(tǒng)制定的評殘標(biāo)準(zhǔn)還能發(fā)揮作用的原因。2004年最高人民法院想統(tǒng)一全國法制，制定了《人身損害殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》草案，由于質(zhì)量監(jiān)督管理部門未聯(lián)署，至今未發(fā)布。因此，目前全國范圍內(nèi)，一般人身損害的評殘由于標(biāo)準(zhǔn)不一，仍處于混亂狀況。具體來說，有以下三種情況：(一)、參照《勞動能力鑒定—職工工傷與致殘等級分級(2006)》進行評定。(二)、參照《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)受傷人員傷殘評定GB18667-2002》進行評定。(三)、根據(jù)法院指定的標(biāo)準(zhǔn)進行評定。

各類人身損害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)

1.《人體輕微傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(1996年7月25日公安部發(fā)布，1997年1月1日實施);

2.《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(1990年6月20日最高法最高檢公安部司法部發(fā)布，1990年7月1日起實施);

3.《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(1990年3月29日司法部最高法最高檢公安部發(fā)布，1990年7月1日實施);

4.《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(公安部發(fā)布，2002年12月1日實施);

5.《分級標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(2002年7月31日衛(wèi)生部發(fā)布，2002年9月1日實施);

6.《事故傷害損失工作日標(biāo)準(zhǔn)》(國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T15499-1995);