一、是侵害身體權(quán)

對(duì)于身體權(quán)的侵害究竟以何種方法救濟(jì)，民法通則沒(méi)有明文規(guī)定。我認(rèn)為，侵害身體權(quán)，往往不會(huì)造成人身傷害的后果，因而不會(huì)有或很少有造成財(cái)產(chǎn)損害的可能。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)以賠償慰撫金作為救濟(jì)的主要方法，輔之以財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)予賠償?shù)姆椒?。之所以將慰撫金作為主要救?jì)方法，主要是侵害身體權(quán)造成的損害事實(shí)，基本上是受害人的精神痛苦。例如非法搜查公民身體、非法侵?jǐn)_公民身體以及未造成傷害的毆打，并未造成身體肌體組織的破壞，等等，受害人蒙受的損害，主要是人格上的屈辱和精神上的痛苦。此種損害用慰撫金救濟(jì)，正符合慰撫金設(shè)立的宗旨。在目前的情況下，這種賠償尚缺乏立法上的根據(jù)，但在實(shí)踐中從保護(hù)受害人的權(quán)益的立場(chǎng)出發(fā)，可以進(jìn)行探索，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)立法。

二、是侵害健康權(quán)

在我國(guó)現(xiàn)行立法中，將侵害健康權(quán)造成殘疾的慰撫金賠償稱之為殘疾賠償金。這并不是侵害健康權(quán)慰撫金賠償?shù)娜?。凡是侵害健康?quán)造成精神痛苦和精神創(chuàng)傷的，無(wú)論是否造成殘疾，都應(yīng)當(dāng)予以慰撫金賠償。侵害健康權(quán)以一般的標(biāo)準(zhǔn)觀察，即為造成人身傷害。人身傷害應(yīng)賠償慰撫金，幾乎已成為各國(guó)立法通例，只有少數(shù)國(guó)家立法不認(rèn)之。對(duì)于侵權(quán)行為造成受害人傷害輕重，如輕傷、重傷或喪失勞動(dòng)能力，均在所不問(wèn)，只要因受侵害而受精神痛苦為必備要件。故意侵害者固無(wú)待論，即過(guò)失侵害者，亦得請(qǐng)求賠償，其金額由法院依痛苦之程度而自由酌定。雖大抵系與財(cái)產(chǎn)上損害請(qǐng)求合并起訴，但獨(dú)立提起慰撫金給付之訴，亦屬可能。至于幼兒及精神病人之身體或健康受侵害時(shí)，是否得請(qǐng)求慰撫金?學(xué)說(shuō)認(rèn)為，幼兒受傷害時(shí)，或則所感受痛苦之程度低微，或則全然不感覺(jué)，但待其長(zhǎng)至知曉時(shí)，即大感痛苦，此乃現(xiàn)在可得期待者，故應(yīng)認(rèn)為現(xiàn)在可得請(qǐng)求對(duì)于將來(lái)所蒙受的精神上損害的慰撫金。精神病人除有妨礙其感覺(jué)痛苦之特別情事外，一般的亦有感覺(jué)精神痛苦之能力，故應(yīng)認(rèn)為得請(qǐng)求慰撫金。因傷害之結(jié)果成為狂人，全然失去知覺(jué)能力者，雖不感因傷害之痛苦，而失去以后享樂(lè)人生之精神上的利益，此則為精神上之損害，應(yīng)認(rèn)為現(xiàn)在得請(qǐng)求賠償。

三、是侵害生命權(quán)

侵害生命權(quán)的慰撫金賠償，現(xiàn)行立法稱之為死亡賠償金或者死亡補(bǔ)償費(fèi)。侵害生命權(quán)的后果，在于直接受害人死亡和其近親屬親人的喪失。因此，不法侵害他人致死者，受害人之父母、子女及配偶所受精神上之痛苦，實(shí)較普通權(quán)利被侵害時(shí)為甚，自不可不給與相當(dāng)金額，以資慰撫。該項(xiàng)慰撫金請(qǐng)求權(quán)的享有者，以死亡人父母、子女、配偶為限，因而比我國(guó)民法中的近親屬概念為窄。請(qǐng)求權(quán)人的范圍，以死者死亡時(shí)為限，包括胎兒在內(nèi)。即或請(qǐng)求權(quán)人為年幼或精神病人，一般也包括在內(nèi)。應(yīng)當(dāng)注意的是，該項(xiàng)慰撫金請(qǐng)求權(quán)人的范圍與侵害生命權(quán)間接受害人扶養(yǎng)損害賠償請(qǐng)求權(quán)人的范圍并不相同，二者不是同一概念，適用時(shí)必須加以區(qū)別。

上述三種情況，慰撫金賠償請(qǐng)求權(quán)由權(quán)利人專有享有，原則上不得讓與和繼承。立法例通常的作法是，明文規(guī)定侵害身體權(quán)、健康權(quán)的慰撫金請(qǐng)求權(quán)不得讓與和繼承，但以金額賠償?shù)恼?qǐng)求已依契約承諾或已起訴者，不在此限。對(duì)于侵害生命權(quán)的近親慰撫金，一般不加明文規(guī)定。實(shí)際上，上述三種慰撫金請(qǐng)求權(quán)均為專屬權(quán)利，前兩種的直接受害人為權(quán)利人，明文規(guī)定不得讓與或繼承，主要是防止擴(kuò)大其主體范圍;而后一種侵害生命權(quán)的慰撫金請(qǐng)求權(quán)人，本身就是直接受害人的第一順序的繼承人，因而沒(méi)有必要加以規(guī)定。上述三種慰撫金請(qǐng)求權(quán)均為專屬其請(qǐng)求權(quán)人自身所享有，都不得讓與或繼承，侵害生命權(quán)者同樣如此。只是在慰撫金的賠償金額已經(jīng)由當(dāng)事人雙方有約定，或者權(quán)利人已經(jīng)起訴的，可以不受上述限制，對(duì)約定的賠償金額或者經(jīng)判決確定的金額，可由權(quán)利人轉(zhuǎn)讓他人，權(quán)利人已經(jīng)死亡的，可由其繼承人繼承。