在實(shí)務(wù)中，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工損失、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)的賠償，《民法通則》及《意見》與《道路交通事故處理辦法》規(guī)定基本趨于一致，較為合理。下面僅對(duì)侵權(quán)行為導(dǎo)致受害方殘廢或死亡的賠償范圍和項(xiàng)目進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析。

一、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)的賠償。對(duì)此，《民法通則》、《消法》中只規(guī)定了一個(gè)原則，并未規(guī)定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而《意見》則說(shuō)：“賠償生活補(bǔ)助費(fèi)，一般應(yīng)補(bǔ)足至不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)?！钡珱]有規(guī)定賠償?shù)哪晗蕖！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第37條第(5)項(xiàng)和《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第4條第(5)項(xiàng)的規(guī)定是：“殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)傷殘等級(jí)按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算，自定殘之月起，賠償20年。但50周歲以上的，每增加1歲減少1年，最低不少于10年，70周歲以上的按5年計(jì)算。”由此，可以推斷出最高人民法院在殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)問題上，基本采納了《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定。

二、傷殘用具費(fèi)賠償。對(duì)此，《民法通則》、《意見》、《國(guó)家賠償法》均未作規(guī)定，《消法》僅列為賠償項(xiàng)目，未明確其賠償標(biāo)準(zhǔn)，《道路交通事故處理辦法》規(guī)定“因殘廢需要配制補(bǔ)償功能器具的，憑醫(yī)院證明按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算。”《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》則規(guī)定“受害殘疾人因日常生活或輔助生產(chǎn)勞動(dòng)需要必須配制假肢、代步車等輔助器具的，憑醫(yī)院證明按照國(guó)產(chǎn)普通型器具的費(fèi)用計(jì)算?！?/p>

三、喪葬費(fèi)賠償。對(duì)此，《民法通則》、《消法》均只規(guī)定為應(yīng)賠項(xiàng)目，但卻未明確具體標(biāo)準(zhǔn)?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》規(guī)定“按照交通事故發(fā)生地的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付”更具操作性。而《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》關(guān)于“國(guó)家或地方有關(guān)機(jī)關(guān)有規(guī)定的，依該規(guī)定，沒有規(guī)定的，按照辦理喪葬實(shí)際支出的合理費(fèi)用計(jì)算。”的規(guī)定又顯示出一定的靈活性特征。

四、死亡補(bǔ)償費(fèi)(死亡賠償金)賠償?！睹穹ㄍ▌t》及《意見》沒有規(guī)定此項(xiàng)賠償項(xiàng)目，這是一個(gè)缺陷。因?yàn)橥ǔＵf(shuō)，死亡補(bǔ)償費(fèi)屬于慰撫金性質(zhì)。按照《民法通則》第119條規(guī)定“侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！薄兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》、《消法》和《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》都規(guī)定了死亡賠償金和死亡補(bǔ)償費(fèi)制度，彌補(bǔ)了《民法通則》的不足。

五、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償。對(duì)此，《民法通則》規(guī)定“造成死亡的，應(yīng)支付死者生前撫養(yǎng)人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！薄兑庖姟返?46條規(guī)定“侵害他人身體致人死亡或者喪失勞動(dòng)能力的，依靠受害人實(shí)際扶養(yǎng)而又沒有其他生活來(lái)源的人要求侵害人支付必要生活費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)予以支持，其數(shù)額根據(jù)實(shí)際情況規(guī)定?！边@一原則規(guī)定與《消法》類似。而《道路交通事故處理辦法》和《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定不同，《道路交通事故處理辦法》規(guī)定“以死者生前或者死者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)的，沒有其他生活來(lái)源的人為限，按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)不滿16周歲的人撫養(yǎng)到16周歲;對(duì)無(wú)勞動(dòng)能力的人撫養(yǎng)20年，但50周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年，最低不少于10年;70周歲以上的按5年計(jì)算，對(duì)其他的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)5年。而《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》中關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的規(guī)定，雖與《道路交通事故處理辦法》大體相似，但也有差別：“以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際撫養(yǎng)的，沒有其他生活來(lái)源的人為限，按當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人不滿18周歲的，生活費(fèi)計(jì)算到18周歲。被撫養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力的，生活費(fèi)計(jì)算20年，但50周歲以上的，年齡每增加一歲撫養(yǎng)費(fèi)少計(jì)1年，但計(jì)算生活費(fèi)的年限最低不少于10年，被撫養(yǎng)人70周歲以上的，撫養(yǎng)費(fèi)只計(jì)5年?！边@三種標(biāo)準(zhǔn)的沖突主要表現(xiàn)在：

(1)不滿18周歲者的生活費(fèi)給付年齡段規(guī)定不一致?！秶?guó)家賠償法》與《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》均規(guī)定“被撫養(yǎng)人不滿18周歲的，生活費(fèi)計(jì)算到18周歲?！倍兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》規(guī)定為：“撫養(yǎng)到16周歲”;

(2)生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)各異?！秶?guó)家賠償法》規(guī)定：“參照當(dāng)?shù)孛裾块T有關(guān)生活救濟(jì)的規(guī)定處理?！薄兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》規(guī)定：“按照交通事故發(fā)生地居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》則規(guī)定：“按當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”;

(3)其他無(wú)勞動(dòng)能力人的生活費(fèi)賠償。三者規(guī)定了兩種標(biāo)準(zhǔn)，分別是：“生活費(fèi)給付至死亡時(shí)止?！薄皳狃B(yǎng)20年，但50周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年，最低不少于10年;70周歲以上的按5年計(jì)算，對(duì)其他的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)5年。”