公民享有生命健康權(quán)。幫工人因幫工活動(dòng)造成自身損害，應(yīng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，死者李丁某是義務(wù)幫工，義務(wù)幫工人在幫工過程中因幫工活動(dòng)受到損害的，適用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，由被幫工人對(duì)幫工人的損害予以賠償。

相關(guān)法條

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條

案件索引

一審法院：偃師市人民法院(2015)偃民七初字第24號(hào)(2015年1月23日)

基本案情

法院經(jīng)審理查明：2014年7月下旬，被告劉甲某租用偃師市邙嶺鎮(zhèn)牛莊村牛某某所建的廠房準(zhǔn)備做鞋廠的膠印業(yè)務(wù)，將廠房內(nèi)的流水線安裝工程交給被告付某某包工包料完成，劉甲某向付某某支付報(bào)酬。2014年7月31日被告付某某經(jīng)別人介紹找到受害人李丁某，讓李丁某為其焊接膠印流水線，付某某向李丁某支付報(bào)酬。2014年8月12日，被告付某某從洛陽購買膠印流水線玻璃，聯(lián)系讓被告王某某將玻璃運(yùn)到該廠房處，付某某向王某某支付運(yùn)費(fèi)。當(dāng)天下午4時(shí)許，被告王某某用兩輛貨車將付某某的玻璃運(yùn)到后，付某某安排人員卸車。因人手不夠，付某某要求王某某和李丁某幫忙卸車。王某某在車上扶玻璃，李丁某等人在車下接玻璃，在卸車過程中，玻璃發(fā)生傾斜，李丁某躲閃不及，被砸身亡。李丁某死亡后，牛某某支付李丁某家屬1萬元，被告王某某支付李丁某家屬1萬元。

另查明，2013年河南省農(nóng)村居民人均純收入8475.34元/年，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5627.73元/年，城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資37958元/年。

以上事實(shí)有五原告提供的身份證、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證、李丁某戶籍證明、火化證、注銷戶口證明、證人曾某某的證言，被告劉甲某提供的現(xiàn)場照片影印件，被告王某某提供的收條、照片、送貨單、證人肖某某、于某某的證言，本院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)對(duì)牛某某、劉甲某、王某某、曾某某、梁某某的詢問筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)資料等及庭審筆錄在卷資證。審理中，原告提供福建晉江新塘街道上郭社區(qū)居民委員會(huì)證明、柯*財(cái)身份證復(fù)印件、陳某某證明、諸暨市城北某某服裝加工廠證明、四川蓬溪縣任隆鎮(zhèn)任隆社區(qū)證明、劉乙某證明、蓬溪縣吉星鄉(xiāng)寨子坡村委會(huì)證明，旨在證明李丁某生前曾長期在浙江、福建、洛陽等地務(wù)工，其子女在城鎮(zhèn)生活就學(xué)的事實(shí)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告劉甲某、王某某對(duì)原告該組證據(jù)質(zhì)證時(shí)表示有異議，證人未出庭作證，證據(jù)之間存在相互矛盾，沒有辦理暫住證，李丁某的收入無完稅證明，不能證明李丁某3年的收入狀況。

裁判結(jié)果

偃師市人民法院于2015年1月23日作出(2015)偃民七初字第24號(hào)民事判決：

一、被告付某某于本判決生效之日起10日賠償原告梁某某、李甲某、李乙某、李丙某、申某某因李丁某死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失共計(jì)382901.75元。

二、駁回原告梁某某、李甲某、李乙某、李丙某、申某某的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)11948元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)5900元，被告付某某負(fù)擔(dān)6048元(先由原告梁某某墊付，待履行時(shí)一并結(jié)算)。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：被告劉甲某和被告付某某之間構(gòu)成加工承攬合同關(guān)系，被告付某某和受害人李丁某之間構(gòu)成加工承攬關(guān)系,被告付某某和被告王某某之間構(gòu)成運(yùn)輸合同關(guān)系。在本案中，被告付某某購買膠印流水線玻璃，讓被告王某某負(fù)責(zé)將玻璃運(yùn)至付某某指定地點(diǎn)，由付某某組織安排人員卸車，李丁某和王某某本沒有卸車義務(wù)，因卸車人手不夠，付某某要求李丁某和王某某來幫忙卸玻璃，在卸玻璃過程中，李丁某和付某某之間，王某某和付某某之間，均構(gòu)成幫工人與被幫工人關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛適用法律若干問題的解釋》第14條的規(guī)定“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，故李丁某因給付某某幫忙卸玻璃被砸死亡的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告付某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉甲某與該幫工活動(dòng)無關(guān)，沒有侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;被告王某某系幫工人，沒有侵權(quán)行為和過錯(cuò)，亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告付某某承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告要求被告劉甲某、王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不能成立，本院不予支持。參照2013年河南省城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資37958元/年標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定李丁某的喪葬費(fèi)為18979元。因受害人李丁某為農(nóng)業(yè)戶口，原告未提供有效證據(jù)證明李丁某連續(xù)在城鎮(zhèn)打工或居住生活1年以上，本院按照2013年河南省農(nóng)村居民人均純收入8475.34元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，計(jì)算20年為169506.8元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告李甲某應(yīng)計(jì)算14年，原告李乙某應(yīng)計(jì)算16年，合計(jì)30年，本院按照2013年河南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5627.73元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，扣除梁某某應(yīng)承擔(dān)的一半，二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為84415.95元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)計(jì)入死亡賠償金。由于受害人李丁某死亡時(shí)正值青壯年，是家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要來源，李丁某的死亡，給五原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，本院酌定其精神損害撫慰金為100000元。五原告要求賠償其辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，本院予以支持，對(duì)原告律師的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失，本院不予支持。因從四川省合江縣到河南省偃師市路途遙遠(yuǎn)，原告往返數(shù)次的情況屬實(shí)，為李丁某辦理喪葬事宜耗時(shí)較長，開支較大，本院酌定原告辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失為10000元。以上損失共計(jì)382901.75元。被告王某某要求原告返還先前支付的10000元，因王某某沒有提出反訴，本院不予審理。

案例注解

本案爭議的焦點(diǎn)在于受害人李丁某與三被告是否構(gòu)成義務(wù)幫工合同關(guān)系。

公民享有生命健康權(quán)。幫工人因幫工活動(dòng)造成自身損害，應(yīng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，死者李丁某是義務(wù)幫工，義務(wù)幫工人在幫工過程中因幫工活動(dòng)受到損害的，適用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，由被幫工人對(duì)幫工人的損害予以賠償，被告付某某雖未出庭，法院即認(rèn)為其對(duì)死者李丁某義務(wù)幫工導(dǎo)致死亡的事實(shí)予以認(rèn)可。

本案中要注意提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛與義務(wù)幫工致人損害法律責(zé)任的區(qū)別。被告劉甲某和被告付某某之間構(gòu)成加工承攬合同關(guān)系，被告付某某和受害人李丁某之間構(gòu)成加工承攬關(guān)系,被告付某某和被告王某某之間構(gòu)成運(yùn)輸合同關(guān)系。在勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)的方(雇工)履行職務(wù)過程中受害或致害，應(yīng)由接受勞務(wù)的一方(雇主)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，雇工有過錯(cuò)的可適當(dāng)減輕雇主責(zé)任，而無償為他人提供勞務(wù)的幫工，在從事幫工活動(dòng)中受到損害或者致人損害的，由義工使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。死者李丁某和王某某本沒有卸車義務(wù)，因卸車人手不夠，被告付某某要求李丁某和王某某來幫忙卸玻璃，在卸玻璃過程中，李丁某和付某某之間，王某某和付某某之間，均構(gòu)成幫工人與被幫工人關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償”之規(guī)定，被告作為被幫工人，在其沒有明確拒絕原告幫工的情形下，對(duì)李丁某的死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告訴求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。因受害人李丁某為農(nóng)業(yè)戶口，原告未提供有效證據(jù)證明李丁某連續(xù)在城鎮(zhèn)打工或居住生活1年以上，本院按照2013年河南省農(nóng)村居民人均純收入8475.34元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，各項(xiàng)損失共計(jì)382901.75元。

做人有時(shí)候就是這樣，你有心去幫助別人，但是也真的避免不了造成一些損失的意外。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。