人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，主要是對身體受到傷害的賠償。主要分為工傷損害賠償、醫(yī)療損害賠償、交通事故損害賠償、消費損害賠償?shù)热松頁p害賠償內(nèi)容。本文對人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的類型、性質(zhì)進行分析。

人身損害賠償是最常見的案件(這里僅指對人身體及生理上的損害賠償案)，但由于案由不同，案件的處理與賠償項目也不同。案由無非是侵權(quán)與違約兩類。主要有:一、侵權(quán)里面的人身損害賠償糾紛，其中又包括“醫(yī)療事故損害賠償糾紛、工傷事故損害賠償糾紛、道路交通事故損害賠償糾紛等等;二、合同糾紛，包括醫(yī)療服務(wù)合同糾紛、運輸合同糾紛等。對于刑事附民事訴訟中案的人身損害賠償，除沒有規(guī)定精神損害賠償外，與一般人身損害賠償沒有大的區(qū)別。下面我簡單就醫(yī)療事故損害賠償與工傷事故損害賠償及其他人身損害賠償作個比較。

首先是案由的劃分。

除工傷以外，侵權(quán)里面的醫(yī)療事故損害賠償、交通事故損害賠償、消費引起的人身損害都可能構(gòu)成請求權(quán)競合。即既可以選擇違約之訴，也可以選擇侵權(quán)之訴。其區(qū)別在于：一、違約之訴不能適用精神損害賠償;二、責(zé)任性質(zhì)有不同。違約責(zé)任一般認(rèn)為屬無過錯責(zé)任。如乘坐的士，的士車與他人發(fā)生事故導(dǎo)致乘客受傷。那么不論車禍發(fā)生原因的士司機一方有無責(zé)任，都不影響其賠償責(zé)任。而如果以侵權(quán)之訴起訴，則只能追究有過錯的肇事方的責(zé)任，如雙方都有責(zé)任，那么要依過錯大小分擔(dān)責(zé)任。不過在醫(yī)療服務(wù)合同糾紛里面，醫(yī)院方承擔(dān)的是過錯責(zé)任，因為醫(yī)院方的合同義務(wù)是提供無過錯的醫(yī)療服務(wù)，而不是保證一定要把病治好。所以如果院方?jīng)]有過錯，即使病人出現(xiàn)損害，院方也不能承擔(dān)責(zé)任。同時，責(zé)任性質(zhì)也就影響舉證責(zé)任。無過錯責(zé)任里原告當(dāng)然不需要證明被告有過錯，而過錯責(zé)任則需要證明。但要注意醫(yī)療糾紛、動物致人損害、建筑物致人損害等幾種特殊下由被告承擔(dān)部分舉證責(zé)任。三、訴訟主體不一樣。像前面舉的坐的士車的例子，如果以違約之訴，則被告只能是的士公司，如果以侵權(quán)之訴則可以同時告車禍雙方。所以，這就使訴訟主體的選擇有了一定空間，我們可以根據(jù)情況選擇具有賠償能力的被告。

醫(yī)療糾紛的案由有一定特殊性。

它有三個案由：一、醫(yī)療事故損害賠償;二、一般的人身損害賠償;三、醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。但不管哪個案由，進入訴訟程序中都必然會走醫(yī)療事故鑒定的道路。如果鑒定出來不是醫(yī)療事故，則當(dāng)然不能按照《醫(yī)療事故處理條例》進行賠償，但是，不是醫(yī)療事故，不必然代表醫(yī)院方?jīng)]有過錯，現(xiàn)在通行的作法是，如果醫(yī)院方有過錯，即使不是醫(yī)療事故，也要按照一般人身損害案進行賠償。而一般人身損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)更高一些。因而出現(xiàn)了一個怪現(xiàn)象，不是醫(yī)療事故可能比醫(yī)療事故賠償更高。