關(guān)于人身?yè)p害精神賠償

人身?yè)p害跑精神賠償撫慰金是對(duì)受害人精神上的一種補(bǔ)償。那么，人身?yè)p害賠償精神損害賠償?shù)陌l(fā)展歷程是如何，該如何請(qǐng)求精神撫慰金?

精神損害賠償，賠償是民法通則建立的制度。在理論上，一般認(rèn)為人身傷害的撫慰金賠償就是精神損害，沒(méi)有必要再劃分為一般的精神損害賠償和撫慰金賠償?shù)膮^(qū)別。但我個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)兩者作劃分，精神損害賠償救濟(jì)的是精神利益的損害和精神痛苦的損害，撫慰金賠償則是救濟(jì)人身傷害的精神痛苦和創(chuàng)傷。2003年的人身?yè)p害司法解釋也趨向于這種觀點(diǎn)，第十八條的規(guī)定首次以司法解釋的形式提出了“精神撫慰金”的概念。

一、國(guó)關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎òl(fā)展歷程

1986年頒布的《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！贝颂庪m未直接規(guī)定精神損害賠償?shù)姆Q謂，但司法實(shí)務(wù)界普遍傾向于推定“賠償損失”包括物質(zhì)損失和精神損害，因此《民法通則》第120條就是我國(guó)正式確立精神損害賠償制度的法律依據(jù)。

1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(試行)》第140條將隱私歸入公民名譽(yù)權(quán)，使得個(gè)人隱私被侵害時(shí)，受害人可以請(qǐng)求精神損害賠償。

1991年國(guó)務(wù)院制定的《道路交通事故處理辦法》規(guī)定了受害人的近親屬可得到具有精神補(bǔ)償性質(zhì)的死亡補(bǔ)償費(fèi)。

1992年最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》第4條(安撫費(fèi))的規(guī)定，使得生命權(quán)受到侵害時(shí)請(qǐng)求精神損害賠償有了依據(jù)。

1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第一次使用了“精神損害賠償”的概念，并規(guī)定了死者名譽(yù)受到損害時(shí)，得請(qǐng)求精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。

最高人民法院于2001年3月公布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》。(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)《解釋》總結(jié)多年的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，并大膽借鑒國(guó)外先進(jìn)立法，全面擴(kuò)展了精神損害賠償?shù)目腕w，把新中國(guó)人身的司法保護(hù)提高到一個(gè)前所未有的高度，標(biāo)志我國(guó)的精神損害賠償制度進(jìn)入了一個(gè)比較成熟的階段。

2001年修正的《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的?！睆亩_認(rèn)了我國(guó)在婚姻家庭方面的精神損害賠償法律依據(jù)。

人身?yè)p害精神賠償之撫慰金的分析人身?yè)p害跑精神賠償撫慰金是對(duì)受害人精神上的一種補(bǔ)償。那么，人身?yè)p害賠償精神損害賠償?shù)陌l(fā)展歷程是如何，該如何請(qǐng)求精神撫慰金?精神損害賠償，賠償是民法通則建立的制度。在理論上，一般認(rèn)為人身傷害的撫慰金賠償就是精神損害，沒(méi)有

2004年5月1日實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡谑藯l規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！?/p>

但是值得一提的是，這個(gè)解釋的出臺(tái)也存在一些問(wèn)題。根據(jù)第十八條規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！倍?001年3月10起施行的最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！钡诰艞l規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金?！?/p>

二、人身傷害撫慰金賠償?shù)男再|(zhì)和原則

(一)性質(zhì)，目前主要有兩種看法。一種認(rèn)為它是民法制裁方式，一種認(rèn)為它是民法上損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

筆者認(rèn)為，人身傷害撫慰金賠償是兩種性質(zhì)兼而有之。從撫慰金的基本性質(zhì)上看，它是民法賦予人身傷害的受害人對(duì)造成精神損害的一項(xiàng)保護(hù)性民事權(quán)利，屬于損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。相對(duì)應(yīng)的，就是加害人的賠償精神損害的義務(wù)。因而稱其為民法上損害賠償請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，自是毫無(wú)疑問(wèn)。從另一個(gè)角度講，這種賠償義務(wù)以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，以承擔(dān)民事責(zé)任為保障，信其為民事制裁當(dāng)然也是無(wú)問(wèn)題。

(二)原則，在最高人民法院以上這兩個(gè)規(guī)定中都有“殘疾賠償金”的內(nèi)容，但它們雖然名稱完全相同，而性質(zhì)卻完全不同，前者是指受害人因傷致殘后所應(yīng)獲得的物質(zhì)損害賠償，后者則是指精神受到損害之后所應(yīng)獲得的精神損害賠償。

人身?yè)p害精神賠償之撫慰金的分析人身?yè)p害跑精神賠償撫慰金是對(duì)受害人精神上的一種補(bǔ)償。那么，人身?yè)p害賠償精神損害賠償?shù)陌l(fā)展歷程是如何，該如何請(qǐng)求精神撫慰金?精神損害賠償，賠償是民法通則建立的制度。在理論上，一般認(rèn)為人身傷害的撫慰金賠償就是精神損害，沒(méi)有

目前，一些法院在處理人身?yè)p害致殘賠償案件時(shí)，對(duì)受害人同時(shí)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金的，在處理上和對(duì)規(guī)定的理解上大相迥異。有的認(rèn)為賠償義務(wù)人在賠償了殘疾賠償金后，對(duì)其精神損害一般不再支持，理由是受害人在獲得殘疾賠償之后，精神損害的撫慰不再支持，否則有重復(fù)賠償之嫌。持這種觀點(diǎn)的依據(jù)是，在2001年江西省高級(jí)人民法院下發(fā)有一個(gè)指導(dǎo)意見，該意見規(guī)定人身?yè)p害致人死亡的，在支付死亡賠償金后一般不再支持精神損害賠償請(qǐng)求。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，根據(jù)最高院新出臺(tái)的司法解釋，可以同時(shí)支持受害人對(duì)殘疾賠償金和精神損害撫慰金的請(qǐng)求。筆者認(rèn)為，在人身?yè)p害致殘賠償案件中，受害人因殘疾而導(dǎo)致其收入的降低，是直接的物質(zhì)損失，侵害人或其他賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償此物質(zhì)損失。受害人因致殘同時(shí)又遭受精神損害的，還應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的精神賠償，這種精神損害撫慰金是一種撫慰受害人心理創(chuàng)傷的方式。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)這兩者同時(shí)支持并不矛盾和重復(fù)，并不具排斥性。

為此，筆者建議，最高人民法院應(yīng)當(dāng)盡快將精神損害賠償金的名稱與物質(zhì)損害賠償金的相同名稱予以明確區(qū)分，以免混淆，且上級(jí)人民法院應(yīng)明確統(tǒng)一兩個(gè)司法解釋中殘疾賠償金與精神損害撫慰金的認(rèn)識(shí)和做法。確定精神損害賠償?shù)脑瓌t：

(1)撫慰為主，補(bǔ)償為輔原則。精神損害很難像物質(zhì)損害那樣用數(shù)字來(lái)統(tǒng)計(jì)。法律上規(guī)定精神損害可以物質(zhì)賠償?shù)哪康脑谟谶@種方式有利于緩和或解除受害人精神上所遭受的痛苦，對(duì)受害人起到撫慰作用，從而進(jìn)一步保護(hù)受害人的精神權(quán)益。這就決定了精神損害賠償?shù)谋旧聿⒉皇侵饕康暮臀┮环绞?，精神損害賠償只不過(guò)作為一種手段，并通過(guò)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)受害人的補(bǔ)償達(dá)到撫慰受害人的目的。因此，在精神損害賠償中，應(yīng)堅(jiān)持撫慰為主，補(bǔ)償為輔的原則。

(2)賠償數(shù)額適當(dāng)限制原則。正因?yàn)榫駬p害賠償是一種撫慰性質(zhì)的，這就決定了在確定精神損害賠償?shù)馁r償數(shù)額時(shí)并非毫無(wú)限制。在國(guó)外，的確有許多精神損害賠償額極高的案例，但這在公民收入普遍不高的我國(guó)并不完全適用。實(shí)際上近些年無(wú)論英美法國(guó)家還是大陸法國(guó)家，在確認(rèn)精神損害賠償金時(shí)都試圖使之標(biāo)準(zhǔn)化，也試圖確定其最高額。因此，在我國(guó)的精神損害賠償立法中有必要對(duì)精神損害賠償金的最高限額作一限制。

(3)法官酌定原則。即法官在處理精神損害賠償案件時(shí)有自由裁量權(quán)。由于精神損害所涉及的生理、心理及人格利益的損害并不像財(cái)產(chǎn)損害那樣容易判斷。法官在審理此類案件時(shí)，所要考慮的事實(shí)主要是損害事實(shí)的存在以及違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，但因精神損害的無(wú)形性，所以，賠償客體與數(shù)額明顯具有較大的伸縮度，同樣情況的案件處理結(jié)果不同似乎也是無(wú)可非議的。

人身?yè)p害精神賠償之撫慰金的分析人身?yè)p害跑精神賠償撫慰金是對(duì)受害人精神上的一種補(bǔ)償。那么，人身?yè)p害賠償精神損害賠償?shù)陌l(fā)展歷程是如何，該如何請(qǐng)求精神撫慰金?精神損害賠償，賠償是民法通則建立的制度。在理論上，一般認(rèn)為人身傷害的撫慰金賠償就是精神損害，沒(méi)有

三、確定精神損害賠償金的依據(jù)

由于立法不完善，司法解釋(法釋[2001]7號(hào))也未能詳盡地明確，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)精神損害賠償制度的適用極其不統(tǒng)一。一些典型案件和事例生動(dòng)