新的解釋在賠償范圍、賠償標準以及責任如何劃分的問題上都有了明確的規(guī)定。與過去不同的是，新司法解釋不僅將賠償金數(shù)額擴大，并且第一次提出了“死亡賠償金”問題。

首次引入故意、過失概念

新司法解釋中第二條規(guī)定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責任?！薄笆芎θ擞兄卮筮^失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責任?！?將“故意、過失”概念引進到人身損害賠償司法解釋中，是一次創(chuàng)新，從而使得責任承擔更加明確化。

故意、過失的劃分，有利于保護受害人的利益，也是共同侵權(quán)理論上的一個發(fā)展趨勢。第三條規(guī)定“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應(yīng)的賠償責任”。是在過失、故意范圍外，針對數(shù)個原因結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果的情形，這使得責任進一步明確化。

酒店、公園首先賠償

據(jù)《解釋》規(guī)定，賓館、酒店、銀行等從事住宿、餐飲、娛樂的經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)，造成他人人身損害的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔賠償或者補充賠償責任。該規(guī)定把酒店等的安全保障義務(wù)提到了首位，相對促進了消費者的安全感，避免了賠償能力相對較強的酒店、公園等在其責任范圍內(nèi)隨意推卸責任。

學(xué)校承擔過錯責任

幾年來，校園傷害事故發(fā)生后，幾乎全部受害人都會起訴學(xué)校承擔賠償責任。此次解釋規(guī)定學(xué)校、幼兒園等應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任，明確未成年學(xué)生的監(jiān)護人是其父母，監(jiān)護職責從未成年人到學(xué)校接受教育而當然發(fā)生轉(zhuǎn)移。如果學(xué)校確有過錯沒有盡到職責范圍內(nèi)的相應(yīng)義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生學(xué)生傷害事故的，學(xué)校應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的民事責任。

首次確定“死亡賠償金”

該司法解釋還首次正式確定了“死亡賠償金”，把死亡賠償金與精神撫慰金區(qū)分開來，并把賠償年限擴大為20年，這都是強化公民個人利益維護的體現(xiàn)。