打架人身損害賠償判決書

人身損害賠償糾紛案(民事判決書一審)

赤峰市林西縣人民法院

民事裁判書

(2008)林民初字第1644號

原告戴某，女，24歲，漢族，個體戶，住林西縣林西鎮(zhèn)北街。

委托代理人王某。**古興林律師事務(wù)所律師。

被告劉某，女，25歲，漢族，農(nóng)民，住林西縣林西鎮(zhèn)北街會展中心西側(cè)。

委托代理人曹某，林西縣大井鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告戴某訴被告劉某人身損害賠償糾紛一案，本院于2008年12月9日立案受理后，依法適用簡易程序于2008年12月25日公開開庭進行了審理。原告戴某及其委托代理人王某，被告劉某及其委托代理人曹某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：請求判令被告賠付原告醫(yī)療費2335.00元，誤工費365.90元。訴訟費及費用由被告承擔(dān)。

被告辯稱：1、原告所訴無事實依據(jù)。2、原告訴稱傷情是編造的。3、原告門診治療的真實性和合法性均不明確，有證據(jù)表明是其故意編造的治療效果。

原告為使其訴爭事實得到本院的支持，在本院確定的舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)：1、林西縣林西鎮(zhèn)衛(wèi)生室出具診斷書1枚，證明原告是“頭外傷”。2、處方箋5枚及藥費收據(jù)，證明原告花費醫(yī)療費2335元。3、林西鎮(zhèn)某美發(fā)屋營業(yè)執(zhí)照副本一份，證明原告的行業(yè)。4、出庭證人孫某證實：我去原告家買東西，看見被告在打原告。5、出庭證人劉某證實：我去買東西時，看見原被告在打架。

針對原告的舉證，被告質(zhì)證為：對證據(jù)1，真實性有異議，系偽造的。合法性有異議，因公章是林西鎮(zhèn)衛(wèi)生室，而醫(yī)生是十二吐衛(wèi)生院的醫(yī)生。對證據(jù)2中處方箋的真實性有異議，因其是十二吐醫(yī)院醫(yī)生孫某在林西鎮(zhèn)二道街東段開的處方，非真實的醫(yī)療行為。對合法性有異議，首先，9月30日的處方違反了《處方管理辦法衛(wèi)生部令53號》之規(guī)定，此處方中陳列了11種藥，其是違法的。10月3日和10月6日的處方中亦均開了10種藥。其次，其是無處方權(quán)的醫(yī)生開具的藥。再次，因原告是頭外傷，但藥方中卻未體現(xiàn)處置藥物和處置費。對證據(jù)2中藥費收據(jù)的真實性、合法性有異議。對證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性有異議，其與本案無關(guān)。對證據(jù)4、5有異議，證人作虛假陳述。

被告為反駁原告主張并使其抗辯事實得到本院的支持，在本院確定的舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)：1、12月19日下午3點對醫(yī)師孫某的錄音材料一份(三份錄音)，證明醫(yī)生注冊地是在十二吐，林西鎮(zhèn)衛(wèi)生室和十二吐衛(wèi)生院是兩個醫(yī)療的單位。孫某是十二吐醫(yī)院的執(zhí)業(yè)醫(yī)師，而非林西鎮(zhèn)衛(wèi)生室的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。2、證人陳某、馮某、王某、謝某出庭證詞，均證明看到原告和其母親在打被告。

針對被告的舉證，原告質(zhì)證為：對被告證據(jù)1，對第一份錄音，真實性有異議，不能核對被錄音人是否是孫某大夫本人的錄音，對關(guān)聯(lián)性有異議，其與本案無關(guān)。對第二次錄音的關(guān)聯(lián)性有異議，其內(nèi)容與本案無關(guān)，亦不是法院的管轄范圍。對第三次錄音的關(guān)聯(lián)性有異議，醫(yī)療單位是否有資質(zhì)及處方權(quán)，原告方無權(quán)審查。對被告證據(jù)2，證人陳-立陳述不真實，與被告在上次訴訟中的陳述矛盾。證人馮某陳述模糊不清，無法作為證據(jù)使用。證人王某陳述自相矛盾，110到的時候原被告已經(jīng)打架結(jié)束了，并且證人是被告親屬，不具有證據(jù)效力，證人謝某證詞虛假，與王某證言矛盾。

根據(jù)原被告的舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)證如下：對原告的證據(jù)1，被告對其真實性、合法性有異議，但該診斷證明原告在此診斷治療，本院予以確認(rèn)。對原告的證據(jù)2，被告對其真實性有異議，該證據(jù)證明原告在該診所治療所花的費用，本院予以確認(rèn)。對原告的證據(jù)3，被告對其關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)證明原告的行業(yè)，本院予以確認(rèn)。對原告的證據(jù)4、5被告有異議，該證據(jù)證明原告與被告打仗的經(jīng)過，本院予以確認(rèn)。對被告的證據(jù)1，因原告質(zhì)證有異議，被告未能對其錄音系原告錄音提供證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。對被告的證據(jù)2，原告質(zhì)證認(rèn)為證人陳述不真實，但該證據(jù)證明原、被告廝打的過程，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)以上有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實：2008年9月27日上午九時許，原、被告因瑣事發(fā)生口角，繼而相互廝打在一起，被告將原告致傷，原告在林西鎮(zhèn)衛(wèi)生室門診治療10天，診斷為：頭外傷綜合癥，32花醫(yī)療費2335.00元，原告訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費2335.00元、誤工費365.90元。

本院認(rèn)為：被告將原告致傷有診斷書、藥費收據(jù)及處方箋、證人證言在案為憑，該組證據(jù)均能相互印證原告損害事實的存在，亦證實其所受損害系被告所致，被告將原告致傷，侵害了原告的生命健康權(quán)，理應(yīng)對原告的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任，此次糾紛中原告亦參與廝打，也有一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告主張的誤工費因未住院治療，去誒其亦未能提供證據(jù)證明誤工損失存在，故對原告主張的誤工費本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十一條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某賠償原告戴某醫(yī)療費1868.00元，此款限判決生效后給付。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

訴訟費500元，被告承擔(dān)400元，原告承擔(dān)100元。郵寄送達費40元，原被告各承擔(dān)20元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

如果你或你朋友親人遇到打架人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)疑問，想要了解相關(guān)法律知識，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師。