【事件經(jīng)過】

近日市二中院終審判決，王某構(gòu)成誹謗罪，被判處有期徒刑六個(gè)月。

報(bào)復(fù)受處分發(fā)帖實(shí)施報(bào)復(fù)

法院介紹，王某是某銀行**支行官渡分理處主任。2014年8月20日，該支行作出《關(guān)于給予王某記大過處分的決定》，認(rèn)定王某違反《銀行員工違反規(guī)章制度管理辦法》“形成不良貸款50萬元(含)以上至500萬元以下的”、“喪失擔(dān)保、訴訟時(shí)效或其他導(dǎo)致債權(quán)喪失的”之規(guī)定，經(jīng)支行研究，決定給予王某記大過處分。

王某認(rèn)為，支行在處理該事時(shí)沒有通知本人，也沒有簽訂事實(shí)確認(rèn)書。他多次找領(lǐng)導(dǎo)反映情況，無果。

因?yàn)橛洿筮^，王某未能進(jìn)入**支行后備干部，同時(shí)被扣減工資、績效等。

今年5月25日晚上7點(diǎn)鐘左右，王某為了報(bào)復(fù)支行相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，在巫山縣縣城一麻將館內(nèi)，用事先準(zhǔn)備好的手機(jī)上網(wǎng)，并在天涯論壇重慶欄目上注冊了用戶名為“aidishenghuo”的賬號，用另外一部手機(jī)憑空編造了一篇標(biāo)題為《重慶某銀行**支行出大事情了》的帖文，發(fā)在天涯論壇上。

帖文內(nèi)容主要涉及支行領(lǐng)導(dǎo)等人私設(shè)小金庫、用公款高消費(fèi)、接受異性按摩、搞拉幫結(jié)派小團(tuán)體、買官賣官等八條內(nèi)容。

報(bào)警受害人報(bào)案警方調(diào)查

帖文發(fā)出幾分鐘后，經(jīng)過網(wǎng)站審核，即在互聯(lián)網(wǎng)上公開發(fā)布。5月26日上午9時(shí)許，支行行長曹某向巫山縣公安局報(bào)案，受害人李某和徐某也相繼報(bào)案并請求查處。

警方隨即對《**支行出大事情了》帖文進(jìn)行遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)發(fā)帖人ID和發(fā)帖時(shí)間，點(diǎn)擊8194次，回復(fù)58次。

5月30日13時(shí)許，巫山縣公安局民警對王某進(jìn)行第一次詢問，王某說自己看到過該帖，認(rèn)為內(nèi)容不屬實(shí)，很無聊，是虛構(gòu)的。他沒有承認(rèn)是自己所為。同日17時(shí)許，巫山縣公安局民警第二次詢問王某，王某承認(rèn)該文系自己所發(fā)，并如實(shí)交代了發(fā)文的目的、動(dòng)機(jī)、經(jīng)過等具體情節(jié)，承認(rèn)其內(nèi)容完全是自己虛構(gòu)的，是自己突發(fā)奇想、憑空杜撰的。

5月31日，王某寫出書面保證書，承認(rèn)該帖不實(shí)，真誠悔悟，保證今后不在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表虛假言論，請求公安機(jī)關(guān)寬恕。

自訴公訴終止自訴啟動(dòng)

6月25日，巫山縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊(duì)作出《終止案件調(diào)查決定書》，認(rèn)為王某誹謗一案已涉嫌犯罪(自訴)，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，現(xiàn)決定終止調(diào)查。

公安局向受害人曹某、徐某、李某發(fā)出了《不予調(diào)查處理告知書》，告知王某已涉嫌誹謗罪，尚不足以啟動(dòng)公訴程序，公安機(jī)關(guān)依法不予處理，請受害人自行向巫山縣法院提起訴訟。

7月7日，巫山縣法院依法受理了受害人李某、徐某控告王某犯誹謗罪一案的自訴案件。

獲刑發(fā)帖人犯誹謗罪獲刑

巫山縣法院審理后認(rèn)為，王某捏造虛假事實(shí)誹謗李某、徐某，并在網(wǎng)絡(luò)上公開散布，且誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)八千次以上，損害兩人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成誹謗罪。

鑒于王某如實(shí)供述罪行且當(dāng)庭認(rèn)罪，并向受害人賠禮道歉，法院依法對其從輕處罰。據(jù)此，法院一審判處王某有期徒刑六個(gè)月。

王某不服，向市二中院上訴，稱其具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，請求適用緩刑。二審法院駁回上訴，維持原判。

【法律解讀】

為何不定網(wǎng)絡(luò)誹謗罪?

承辦此案的法官稱，2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院明確網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪標(biāo)準(zhǔn)，即謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超500次可判刑，明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處。網(wǎng)絡(luò)誹謗罪指的是在網(wǎng)絡(luò)上故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

誹謗行為必須是針對特定的人進(jìn)行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內(nèi)容上知道被害人是誰，就可以構(gòu)成誹謗罪。

王某的犯罪后果還沒有達(dá)到網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的條件。

哪些誹謗行為構(gòu)成公訴?

刑法第245條規(guī)定，誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。犯本罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外。

這里所謂“告訴的才處理”，是指犯誹謗罪，被害人自訴告發(fā)的，法院才受理，否則不受理。

“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外”，例如，因誹謗引起被害人死亡的;引起當(dāng)?shù)厝罕姽珣嵉?誹謗外國人影響國際關(guān)系的，等等。如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院也應(yīng)提起公訴。

律師說法

不實(shí)帖文仍在網(wǎng)站小心侵權(quán)

昨日中午，重慶晚報(bào)記者發(fā)現(xiàn)多家網(wǎng)站上王某所發(fā)帖子仍存在，仍有網(wǎng)友在點(diǎn)擊和跟帖。

重慶晚報(bào)新聞律師團(tuán)成員、**長隆律師事務(wù)所徐興權(quán)律師表示，對于網(wǎng)帖的真實(shí)性，網(wǎng)友只能靠自己來判斷網(wǎng)絡(luò)事件的真?zhèn)危瑥亩恢劣谘蜎]在海量的信息里，甚至被人利用。

而網(wǎng)絡(luò)事件當(dāng)事人，如認(rèn)為帖子有侵權(quán)行為，可以及時(shí)反饋網(wǎng)站，以便作刪除、屏蔽、斷開鏈接處理，盡量減少影響。如果網(wǎng)站沒有及時(shí)刪除網(wǎng)帖，將要承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任。

誹謗罪情節(jié)嚴(yán)重怎么認(rèn)定

根據(jù)《刑法》的規(guī)定，誹謗罪是指故意捏造并散布某些虛構(gòu)的事實(shí)，足以破壞他人名譽(yù)，損害他人人格，情節(jié)嚴(yán)重的行為。按此罪的犯罪構(gòu)成要件，對此罪的主體、主觀方面、客體要件規(guī)定得都很明確，對客觀方面要件中的內(nèi)容也作了規(guī)定：要有捏造某種事實(shí)的行為。即誹謗他人的內(nèi)容必須是捏造和虛構(gòu)的。即要求“被散布的內(nèi)容必須不是客觀存在”，如果散布的內(nèi)容是客觀存在的事實(shí)，即使有損于他人的人格，也不構(gòu)成本罪，而是名譽(yù)侵權(quán)行為。要有散布捏造事實(shí)的行為。誹謗行為是針對特定人所進(jìn)行的。

誹謗罪的構(gòu)成中除了具備以上要件外，還必須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”，但對于什么樣的情況屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，法律和司法解釋尚沒有作出列舉規(guī)定。對于“情節(jié)嚴(yán)重”，一般理解為是手段惡劣，后果嚴(yán)重，影響很壞的情形。

關(guān)于手段惡劣，即散布誹謗內(nèi)容的手段，一種是言語散布;另一種是用文字散布，即用大字報(bào)、小字報(bào)、圖畫、報(bào)刊、圖書、書信等方法散布。為了達(dá)到使誹謗內(nèi)容傳播得廣，使被誹謗人受打擊大，而采用的手段，應(yīng)可認(rèn)定為手段惡劣如在工廠門口、政府門口、菜場門口、職工宿舍樓門口張貼大字報(bào)。

關(guān)于后果嚴(yán)重，如造成被誹謗人自殺、精神失常、失去生活工作能力、神情恍惚而發(fā)生意外事故等等，應(yīng)可認(rèn)定為后果嚴(yán)重。關(guān)于影響很壞，主要是指造成惡劣的政治影響、社會(huì)影響的。