【事件經(jīng)過】

慈溪市人民法院開庭審理了一樁虐童案。

被告人夏某是一名年輕的繼母，因為2歲的繼女蕾蕾尿床，在寒冷的冬天，她不讓孩子穿衣服，并用晾衣架、數(shù)據(jù)線抽打，之后更將孩子抱起摔向儲物箱，致其昏迷。

值得一提的是，昨天的法庭上，被告是一名母親，法官也是一名母親。旁聽席上，更坐著慈溪婦聯(lián)邀請來旁聽此案的上百名母親。

同樣的身份，不同的法庭角色，在她們的眼里，是怎樣看待這樁虐童案的?

案情回顧

2歲女童尿床被打到昏迷

繼母獲刑5個月

被告人夏某，是一名90后，貴州人。2015年4月，夏某與蕾蕾的父親鄧某結(jié)婚，兩人婚前各有子女，婚后暫住在慈溪市附海鎮(zhèn)南圓村。

今年1月20日7點多，2歲的蕾蕾尿床弄濕了褲子和被褥。夏某讓蕾蕾不穿衣褲，站立在出租房的臥室床邊，以示懲戒。

蕾蕾哭泣不止，夏某用衣架、手機充電器的數(shù)據(jù)線對蕾蕾進行抽打，致其身體多處挫傷。

之后，又因為蕾蕾沒有穿上鞋子，夏某抱起蕾蕾摔向室內(nèi)的塑料儲物箱，導(dǎo)致蕾蕾頭部著地昏迷。

慌了神的夏某，趕緊打電話給老公，兩人將孩子送到了醫(yī)院，謊稱孩子掉河里了。但醫(yī)護人員發(fā)現(xiàn)，孩子滿身傷痕，昏迷狀態(tài)也不像溺水所致，于是報警。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，蕾蕾外傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，構(gòu)成輕傷二級。外傷致面部皮膚擦傷，面積2.0平方厘米以上，構(gòu)成輕微傷;外傷致體表挫傷面積15.0平方厘米以上，構(gòu)成輕微傷。

1月22日，夏某向公安機關(guān)自首。

案發(fā)后，蕾蕾父親出具諒解書，請求對夏某從輕處罰。

法庭認定，夏某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，考慮到她有自首情節(jié)且取得被害人父親的諒解，一審判處夏某拘役五個月。

繼母夏某

她的童年

也活在暴力的陰影中

在庭審中，夏某一直在啜泣，沒有為自己辯護。錢江晚報記者對她的采訪，是在審判后進行的。

讓人唏噓的是，夏某也有一段被虐待的童年。

夏某說，自己1歲半就沒了母親，父親很快將她送了人。那家人對她不好，經(jīng)常給她吃剩菜剩飯。

在她幼小的記憶中，最親的人，就是奶奶。而最怕的，就是繼母。

她記得，3歲的時候，忘了是什么原因，繼母把她的腳打斷了;7歲時，繼母和父親吵架，讓父親把她扔到了外面;11歲時，她還要割草背柴，干完活才能去上學。

因為家境貧困，小學三年級，夏某輟學了。

十幾歲時，她跟著一個比她大的男人到東陽打工，兩人同居了。沒辦酒席，也沒領(lǐng)證，陸續(xù)生了3個孩子，兩個女兒、一個兒子。

男人經(jīng)常打她，說錯話就打，心情不好也會打。

2014年11月，夏某到慈溪見男網(wǎng)友，也就是后來的老公鄧某。兩人一見如故，她就跟著在慈溪住下了。

2015年4月，她和鄧某領(lǐng)了結(jié)婚證，正式在慈溪定居。

當時，蕾蕾在鄧某老家，還是夏某主動提出把孩子帶過來的。她說，自己的孩子不在身邊，想好好帶蕾蕾。

蕾蕾很聽話，就是經(jīng)常尿床尿褲子。

“我真的不是故意的，我的三個孩子自己帶，沒有這樣的情況，可她老是尿床尿褲子……”

案發(fā)的前一天，蕾蕾尿床，夏某洗了床單。第二天天氣很冷，還在下雨。一早起來，蕾蕾又尿床了。

“打她，我其實是想教她，可孩子一直在哭。庭上說(我)摔孩子，其實是意外。當天我有些情緒，幫她穿好衣服后，讓她自己穿鞋子?？吹缴磉叺膬ξ锵?，就把她重重地放在上面，可箱子上有些東西，孩子沒有坐穩(wěn)，就頭朝地摔了?！?/p>

照片中，蕾蕾身上滿是傷痕，究竟被打了多少次?

“一周打一兩次，我的脾氣不好。以前都是打屁股。這次是最重的?！毕哪痴f，“我打她，我會心痛。我不知道怎么教育孩子。我以前的經(jīng)歷，以前受的教育，就是打能解決一切。我對不起孩子，如果能夠彌補，以后會好好對孩子……”

【法律解讀】

我國憲法明確規(guī)定，兒童受國家保護，禁止虐待兒童，并且在刑法當中規(guī)定了虐待罪，對兒童實施虐待的行為情節(jié)達到一定的嚴重程度時作出刑事處罰。虐待罪，是指對共同生活的家庭成員以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。

一般情況下，對于虐待兒童的行為會被認定為虐待罪。我國刑法第二百六十條關(guān)于虐待罪的規(guī)定是：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。

通過刑法第二百六十條的規(guī)定可以看出，虐待罪容易同故意殺人罪和故意傷害罪混淆。司法實踐中難以認定某一行為是構(gòu)成虐待罪還是故意殺人罪時，一般從主觀故意上區(qū)分二者的界限，虐待罪的主觀方面是故意對被害人進行肉體上和精神上的摧殘和折磨;故意殺人罪的主觀方面是故意剝奪他人的生命。

至于虐待罪與故意傷害罪的區(qū)別。在司法實踐中，一般主要從主觀故意上區(qū)別虐待罪與故意傷害罪的界限。如果行為人出于對被害人進行肉體上和精神上摧殘和折磨的故意，在實施虐待行為過程中，造成被害人輕傷或者重傷的，其行為構(gòu)成虐待罪，不構(gòu)成故意傷害罪;如果行為人在主觀上具有傷害他人身體健康的故意，并且在客觀上實施了傷害他人的行為，則其行為構(gòu)成故意傷害罪，不構(gòu)成虐待罪。