醫(yī)生誤診是否需要精神損害賠償

需要看實際情況，如果造成嚴重后果可以支持精神損害賠償

【事件經(jīng)過】

趙某因感冒到某市第一醫(yī)院看病，被診斷患有艾滋病。趙某倍受打擊，家人和朋友對其態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，令趙某更為絕望，一心等死。但半年后趙某在當?shù)貍魅静♂t(yī)院復查病情進展時，卻被告知根本沒有患艾滋病。憤怒的趙某將第一醫(yī)院訴至法院，索賠經(jīng)濟損失1萬元、精神損害撫慰金9萬元。請問：第一醫(yī)院誤診行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為？趙某是否可以要求精神損害賠償？

【法律解讀】

首先，第一醫(yī)院的誤診行為可以被認定為侵權(quán)行為。

《侵權(quán)責任法》第五十七條醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔賠償責任。

既然趙某半年后在當?shù)蒯t(yī)院能夠復查確認沒有患艾滋病，可以推定第一醫(yī)院給趙某看病時醫(yī)療水平應當能夠?qū)Σ∏樵\斷清楚，該醫(yī)院誤診屬于“醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務”的情況。第一醫(yī)院的誤診致使趙某精神受到打擊，生活質(zhì)量也隨之下降，應該是給趙某造成了損害。但是，這一損害更多地體現(xiàn)在精神層面，經(jīng)濟上難以量化，請求賠償經(jīng)濟損失1萬元需要趙某舉證。

其次，趙某要求精神損害賠償有難度。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

據(jù)此，趙某要獲得精神損害賠償需要對“嚴重后果”進行舉證，通常法院對于“嚴重后果”都是有具體情形之后才予以認定的，如社會方面失去工作、家庭方面導致離婚、個人精神方面留下后遺癥等等。如果缺乏相關(guān)的具體事實，法院不會認定“嚴重后果”，就不會支持精神損害賠償了。當然，從訴求方面來看，趙某可以要求精神損害賠償，只是得到法院支持的難度較大。

引用法條：

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十七條