董事長(zhǎng)不履行股東會(huì)決議引發(fā)糾紛怎么辦

董事長(zhǎng)不履行股東會(huì)決議引發(fā)糾紛?案情簡(jiǎn)介：?2003年1月，李某等人發(fā)起成立了一家有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)洗滌用品批發(fā)零售。股東為李某、王某等七人，其中李某所持股份占30%，擔(dān)任公司董事長(zhǎng)職務(wù)，王某等七人共占70%。2005年10月，公司召開股東會(huì)議并形成決議，決定由王某負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)管理，保管財(cái)務(wù)章和現(xiàn)金支票。決議內(nèi)容經(jīng)2/3以上有表決權(quán)的股東簽字通過(guò)。但董事長(zhǎng)李某拒不執(zhí)行股東會(huì)決議內(nèi)容，把持財(cái)務(wù)章、現(xiàn)金支票、公章、財(cái)務(wù)帳，使公司正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到極大影響，嚴(yán)重?fù)p害了其他股東的合法權(quán)益。于是，王某等五人作為原告，將董事長(zhǎng)李某訴至法院。?律師評(píng)析：?《公司法》第37條規(guī)定：“有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成。股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，依照本法行使職權(quán)?！惫蓶|會(huì)依照法律和公司章程的約定作出的決議具有法律效力，董事長(zhǎng)和董事會(huì)都應(yīng)服從并執(zhí)行。被告李某作為董事長(zhǎng)不履行股東會(huì)決議，不利于維護(hù)公司和股東的權(quán)益。法院應(yīng)判決董事長(zhǎng)李某履行股東會(huì)決議，將公司財(cái)務(wù)章、現(xiàn)金支票等交付決議確定的股東管理并負(fù)責(zé)。

現(xiàn)代公司通常因股東人數(shù)多，股東的意志很難統(tǒng)一，而且各股東只負(fù)較輕的間接有限責(zé)任，因此對(duì)于股東大會(huì)的決議，各國(guó)公司法一股采用資本多數(shù)決定原則，即大會(huì)決議經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的多數(shù)通過(guò)即有效。但表決比例因事項(xiàng)的輕重程度的不同而不同。根據(jù)決議方法和不同，公司的決議分為普通決議和特殊決議。普通決議通常半數(shù)通過(guò)即可。我國(guó)《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司的普通決議沒有強(qiáng)行規(guī)定，授權(quán)公司章程自行規(guī)定。特別決議指以絕對(duì)多數(shù)通過(guò)的決議。對(duì)"絕對(duì)多數(shù)"的具體要求，各國(guó)公司法有不同的規(guī)定，有的要求四分之三，我國(guó)公司法要求三分之二?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第39條第2款規(guī)定："股東會(huì)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本、分立、合并、解散或者變更公司形式作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。"本案中的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限責(zé)任公司章程第20條規(guī)定："股東會(huì)對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時(shí)，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。"本案股東會(huì)的有關(guān)清算決議經(jīng)過(guò)股權(quán)達(dá)74%的股東同意，符合公司法和公司章程的規(guī)定，具備法律效力。

董事長(zhǎng)在有的國(guó)家被稱為董事會(huì)(局)主席，對(duì)其法律地位的認(rèn)定，各國(guó)規(guī)定不一，法國(guó)規(guī)定董事長(zhǎng)具有特殊重要的法律地位，負(fù)責(zé)全面領(lǐng)導(dǎo)公司并對(duì)外代表公司，德國(guó)規(guī)定董事長(zhǎng)僅為董事會(huì)會(huì)議之召集人及主持人。我國(guó)《公司法》規(guī)定，依法設(shè)有董事會(huì)的公司，須設(shè)立董事長(zhǎng)1人，副董事長(zhǎng)1至2人，董事長(zhǎng)是公司的法定代表人，即公司的代表機(jī)關(guān)?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第59條規(guī)定："董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)遵守公司章程，忠實(shí)履行職務(wù)，維護(hù)公司利益，不得利用在公司的地位和職權(quán)為自己謀取私利。"現(xiàn)被告作為董事長(zhǎng)、總經(jīng)理不履行股東會(huì)決議，就沒有盡到忠實(shí)履行職務(wù)的法定義務(wù)，法院理應(yīng)要求其履行股東會(huì)生效決議。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在公司里面董事長(zhǎng)和股東之間可能會(huì)存在意見不統(tǒng)一的情況，這個(gè)時(shí)候就可以發(fā)生董事長(zhǎng)不履行股東決議的情況，在發(fā)生糾紛的時(shí)候，雙方還是要協(xié)商處理比較好。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。