【案例再現(xiàn)】

戴某在下班途中，其自行車前輪不慎夾入路面蓋板縫隙，造成門牙掉落兩顆。戴某經(jīng)與市政及廣電部門協(xié)商賠償事宜不成，便依據(jù)工傷標(biāo)準(zhǔn)要求鑒定部門對(duì)自己的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為戴某十級(jí)傷殘。戴某遂訴至法院，要求法院判決被告賠償其十級(jí)傷殘賠償金及誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)3萬多元。

都*果律師作為被告的代理人認(rèn)為，原告?zhèn)麣埖燃?jí)按照工傷標(biāo)準(zhǔn)鑒定沒有法律依據(jù)，應(yīng)該按照道路交通事故人身傷害傷殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，遂向法庭申請(qǐng)重新鑒定。原告認(rèn)為其所受傷害并非道路交通事故，不應(yīng)適用道路交通事故人身損害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，選用工傷標(biāo)準(zhǔn)還是道路交通事故人身傷害傷殘標(biāo)準(zhǔn)可以自行決定。法庭經(jīng)審查認(rèn)為被告辯稱意見合法合理，原告起訴并非基于工傷事由，而是一般的人身傷害。而且一般人身傷害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格于工傷標(biāo)準(zhǔn)，以原告摔掉門牙兩顆為例，工傷標(biāo)準(zhǔn)是“牙齒除智齒以外，切牙脫落1個(gè)以上或其他牙脫落2個(gè)以上”構(gòu)成十級(jí)，一般人身標(biāo)準(zhǔn)是“口腔損傷，牙齒脫落8枚以上”才構(gòu)成十級(jí)，顯然二者標(biāo)準(zhǔn)差異甚大。有鑒于此，法庭采納被告意見，決定對(duì)原告的傷情按照道路交通事故人身傷害標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)重新鑒定戴某不構(gòu)成傷殘等級(jí)。最后，原告接受法庭的調(diào)解，與被告就醫(yī)療費(fèi)用及部分誤工損失、交通費(fèi)達(dá)成協(xié)議。

【成都人身損害律師都*果律師評(píng)析】

目前，我國關(guān)于傷殘鑒定主要有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，一個(gè)是《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》。前者專門適用于工傷等勞動(dòng)爭議案件，后者則主要適用于道路交通事故受害人的傷殘?jiān)u定，但是其他緣由所致人身傷害傷殘等級(jí)評(píng)定可以參照使用。實(shí)踐中，受害人應(yīng)該就自己的訴請(qǐng)對(duì)象及事實(shí)選擇相應(yīng)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，若是勞動(dòng)爭議案件，應(yīng)該按照工傷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，若是工傷之外的其他緣由包括道路交通事故所致傷害，均應(yīng)按照道路交通事故人身傷害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)鑒定。如受害人所受傷害既屬于工傷，也屬于第三人侵權(quán)所致，則受害人可以就兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行鑒定，后分別按照工傷事由和其他人身傷害事由起訴有關(guān)單位或個(gè)人賠償損失，受害人此時(shí)可以并行享有兩份賠償，法律對(duì)此并不否定