醫(yī)生和病人之間的關(guān)系在當(dāng)代中國是十分緊張的，這是因?yàn)楝F(xiàn)代社會發(fā)生了很多醫(yī)療方面的事故，因此病人家屬都想要尋求醫(yī)院找到一個解決的辦法。這個時候會發(fā)生醫(yī)療事故賠償問題。因此很多人都想要了解一下醫(yī)療事故賠償代理詞的內(nèi)容是怎樣的?

一、醫(yī)療損害賠償代理詞(范本)

審判員：

山東律師事務(wù)所接受原告藺敬運(yùn)的委托，指派我作為代理人參加本案的一審訴訟活動。本代理人接受委托后，了解了有關(guān)事實(shí)，調(diào)查了相關(guān)證據(jù)，走訪了多位醫(yī)療領(lǐng)域的骨外科專家，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查時查明的事實(shí)和證據(jù)，發(fā)表以下代理意見，請法庭予以參考采納：

二、內(nèi)容

本案的案由定性為醫(yī)療損害賠償糾紛是符合法律規(guī)定的。

本案在立案時，立案庭將案由定為醫(yī)療事故賠償糾紛。但在庭審時法庭將案由變更為醫(yī)療損害賠償糾紛是符合法律精神規(guī)定的。案由由當(dāng)事人之間的糾紛性質(zhì)及當(dāng)事人之間的法律關(guān)系所決定，不同的案由反映不同的法律關(guān)系，決定不同的法律適用，導(dǎo)致不同的受案范圍和發(fā)生后果，對于非醫(yī)療事故的過錯醫(yī)療行為，造成的人身、財(cái)產(chǎn)損害提起賠償訴訟，只要患者認(rèn)為醫(yī)者違規(guī)提供醫(yī)療服務(wù)，對其人身、財(cái)產(chǎn)造成損害，就有權(quán)提起賠償訴訟，此時的案由如再冠以醫(yī)療事故損害賠償糾紛顯然不能準(zhǔn)確反映醫(yī)患糾紛的法律關(guān)系，不能妥善解決醫(yī)患糾紛。原告?zhèn)蟮奖桓嫣幾≡褐委熾p方形成了服務(wù)合同關(guān)系，進(jìn)而明確為醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系?；颊叩结t(yī)院就醫(yī)，享有及時正確得到醫(yī)治服務(wù)的權(quán)利，負(fù)有支付醫(yī)療費(fèi)用的義務(wù)，醫(yī)院方享有收取醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用的權(quán)利，負(fù)有及時正確及符合醫(yī)療規(guī)范為患者進(jìn)行醫(yī)治服務(wù)的義務(wù)，現(xiàn)被告出現(xiàn)醫(yī)療過失行為，是顯然違背其義務(wù)的行為。被告也認(rèn)同醫(yī)患關(guān)系存在，雙方之間是醫(yī)患治療和接受治療的權(quán)利和義務(wù)的治療關(guān)系。由于被告的過失行為導(dǎo)致了原告病的漏診給原告的身體帶來了極大地?fù)p害造成了嚴(yán)重的后果。被告作為提供醫(yī)療服務(wù)的一方，負(fù)有提供耐心、細(xì)心、全面的為患者服務(wù)的基本責(zé)任和義務(wù)，所以被告方應(yīng)該全面、周到、細(xì)致的為原告查病治病。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例>審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》(2003年1月6日，法(2003)20號)第一條，條例施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛訴到法院的，參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理;因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛適用民法通則的規(guī)定。最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定(試行)》的通知(法發(fā)(2000)26號)第一審法院立案時根據(jù)當(dāng)事人的起訴確定案由，當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭的法律關(guān)系不符時，結(jié)案時以法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據(jù)。本案定性為醫(yī)療損害賠償糾紛是正確的。

被告存在嚴(yán)重的醫(yī)療過失行為。

原告藺敬運(yùn)自2006年1月19日受傷入住被告郯城縣第一人民醫(yī)院住院治療后，被告的醫(yī)生就沒有為原告進(jìn)行過細(xì)心全面的檢查服務(wù)，只是草草用石膏將原告的膝關(guān)節(jié)進(jìn)行固定。在原告復(fù)診時被告的醫(yī)生仍然堅(jiān)持不再檢查。從原告的病歷中就能清楚地看出：

1、在住院記錄卡中記載了(1)右髖骨骨折(2)右下肢軟組織挫裂傷;而絲毫沒有檢查診斷右股骨頸的紀(jì)錄。

2、病歷頁中明確記錄了既往史：平時身體健康，體格檢查：發(fā)育正常營養(yǎng)中等，神志清查體合作，頸軟氣管居中，甲狀腺無腫大，心肺無異常，右膝前側(cè)，右小腿上段前側(cè)、右小腿中段前側(cè)分別有裂口。但卻恰恰沒有檢查右股骨頸的紀(jì)錄。

3、cr醫(yī)學(xué)影像報告的送檢部位是右膝關(guān)節(jié)正側(cè)位片，而就沒有右股骨頸關(guān)節(jié)的送檢要求。(4)在醫(yī)囑單中只記載了2006年1月16日為原告右下肢石膏外固定的手術(shù)，其它均為用藥紀(jì)錄，沒有右股骨的治療紀(jì)錄。證人也證實(shí)了患者在做完石膏定位后，右腿向外傾斜，向醫(yī)生反映后，醫(yī)生仍未進(jìn)行應(yīng)該必要的檢查。由此可見，被告的醫(yī)生沒有盡到醫(yī)療診治過程中的注意義務(wù)，存在嚴(yán)重的漏診的醫(yī)療過失行為。被告在醫(yī)療事故鑒定的陳述答辯中也予以承認(rèn)。雖然被告在第一次庭審中否認(rèn)該答辯意見不是自己的意見，而是衛(wèi)生局的意見，但是鑒定書中明確的載明了是被告的答辯意見。衛(wèi)生局不是該案的當(dāng)事人何來的答辯意見。

三、原告的右股骨頸骨折是陳舊性骨折而非原發(fā)病所致。

被告提供的病例中記載原告的發(fā)育正常平時身體健康。而臨沂市醫(yī)學(xué)會卻說患者右股骨頸變短，髖內(nèi)翻，股骨變細(xì)是原發(fā)病所致與醫(yī)方的醫(yī)療行為無因果關(guān)系，醫(yī)學(xué)會卻沒有說明原告是患了何種原發(fā)病，原發(fā)病是怎樣導(dǎo)致右股骨頸骨折?是概不負(fù)責(zé)的，不是本著科學(xué)公正負(fù)責(zé)的態(tài)度。根據(jù)2007年3月22日人民醫(yī)院cr檢查報告單(編號0735639)右股骨頸縮短，上弧線不連續(xù)大粗隆向上移位，印象：右股骨頸陳舊性骨折。2007年10月12日臨沂市人民醫(yī)院影像學(xué)檢查報告書(dr號093079)：骨盆正位片右股骨頸骨折檢查，骨折線仍清，見骨斷端硬化，兩斷端間見間隙存在運(yùn)端略向上移位。印象：右股骨頸骨折復(fù)查所見?？梢宰C明原告的傷是陳舊性骨折而非所謂什么原發(fā)病所致，同時臨沂市司法法醫(yī)鑒定所的鑒定書：根據(jù)外傷史及檢查所見，結(jié)合原告的治療過程及在以上兩院的影像學(xué)檢查，鑒定認(rèn)為原告右股骨頸陳舊性骨折可以認(rèn)定。與原告提交的新沂市人民醫(yī)院和臨沂市人民醫(yī)院的影像學(xué)鑒定報告及照片以夠相互印證。

首先給你明確的在這里告訴大家，醫(yī)療事故賠償，代理詞的話，需要講清楚相關(guān)的事實(shí)依據(jù)，并且提供相應(yīng)的正名。當(dāng)然，在這里也給大家列舉了一個完整的醫(yī)療事故賠償代理詞。具體的還可以咨詢律師。

醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯賠償標(biāo)準(zhǔn)有什么不同

承擔(dān)醫(yī)療民事責(zé)任的條件是什么

醫(yī)療事故鑒定要多長時間及其步驟是什么？