醫(yī)療事故就是指在醫(yī)治的過程由于醫(yī)護人員的失誤或者醫(yī)護人員對醫(yī)療器械的操作不當而造成患者更加嚴重和死亡的情況，那么在生活中醫(yī)療事故的責任如何劃分的呢？請閱讀下面的文章進行了解。

醫(yī)療事故的責任劃分

根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為責任程度分為：

1、完全責任：

指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。(賠償全部損失的100%)

2、主要責任：

指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)

3、次要責任：

指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)

4、輕微責任：

指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)

實踐中還存在對等責任：即醫(yī)、患雙方各負擔50%。

責任程度的不同，對于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責任程度一律承擔100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。

醫(yī)療事故鑒定書中的“主要責任”或“次要責任”抑或“輕微責任”，是對事故原因力的認定，其本來意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過醫(yī)療行政部門對相關(guān)責任人的行政處分看來是以原因力作為主要依據(jù)，需要如此表述而已。

當然，醫(yī)學會的鑒定結(jié)論，不是具體行政行為，不能提起行政復議和行政訴訟，其結(jié)論只是專家證言性質(zhì)，在人民法院來說僅能起到證據(jù)的作用，沒有絕對的約束力，如果當事人對鑒定結(jié)論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專家作出認定。

關(guān)于醫(yī)療事故的責任主要分為了五種，即完全責任、主要責任、次要責任、輕微責任以及對等責任。在不同責任下，醫(yī)療機構(gòu)需要承擔的責任比例是不同的。要是大家對于這方面還有其他法律疑問的，可以到我們律霸網(wǎng)站上找尋專業(yè)的律師幫助您進行相關(guān)的解答。

醫(yī)療事故訴訟舉證責任由誰承擔

醫(yī)療機構(gòu)的事故責任包括哪些

如何確定醫(yī)療事故責任人