[關(guān)鍵詞]侵權(quán)責任法救濟法歸責原則構(gòu)成要件絕對權(quán)請求權(quán)

侵權(quán)責任立法是我國民法典制定工作的重要內(nèi)容。在討論立法的具體方案之前，首先需要明確侵權(quán)責任法的功能定位：侵權(quán)責任法在本質(zhì)上到底應(yīng)該發(fā)揮什么功能?對侵權(quán)法功能的不同認識，直接關(guān)系到侵權(quán)責任法的價值取向、體系構(gòu)建、歸責原則與構(gòu)成要件、賠償制度等多方面制度的設(shè)計。我認為，侵權(quán)法的主要功能是救濟法，全部侵權(quán)法基本架構(gòu)和體系應(yīng)當以此為中心來進行構(gòu)建。從西方法律發(fā)展史上看，侵權(quán)法中強調(diào)以救濟為核心的觀念，是經(jīng)過千余年發(fā)展逐漸確立的。我國目前處于侵權(quán)法的編纂與制定階段，將救濟確立為侵權(quán)法的核心理念，是立足于中國的實際情況、吸取西方侵權(quán)法發(fā)展史的經(jīng)驗而做出的必要選擇。本文以下的論述表明，以救濟為核心的理念將有助于制定體系完備，內(nèi)容適當?shù)那謾?quán)法，也有助于透徹理解侵權(quán)法的體系與制度。

一、侵權(quán)責任法的基本定位是救濟法

侵權(quán)責任法對侵權(quán)行為當事人之間的關(guān)系調(diào)整，大致可從兩個角度進行：一是保護受害人，彌補受害人的實際損害；二是懲罰加害人，懲戒加害人的不當行為。從整體上看，侵權(quán)責任法基本上融合了保護受害人和懲罰加害人這兩個主要功能，兩者缺乏其一，均難言完整。不過，這樣的功能劃分，著眼于侵權(quán)責任法實施后的基本法律功效，是一種對侵權(quán)責任法實施效果的評價。但問題在于，在制定侵權(quán)責任法時，應(yīng)從何種角度切入，這將直接導(dǎo)致侵權(quán)責任法具有不同的規(guī)范構(gòu)造。

具體而言，不同的法律定位會影響到整體制度的功能和法律規(guī)范構(gòu)建，如果將侵權(quán)責任法定位于救濟法，則勢必要以損害賠償為中心，而非以懲罰加害人為中心，這樣一來，侵權(quán)責任法的歸責原則和構(gòu)成要件將會產(chǎn)生本質(zhì)上的差異，進而影響到對受害人的保護程度。不僅如此，在不同的定位下，侵權(quán)責任法的類型化規(guī)定也有相當大的區(qū)別。最明顯的是，如果將侵權(quán)責任法定位為懲罰法，那么，為了凸顯該特性，侵權(quán)責任法肯定要堅持“自己責任”，以此為主線來設(shè)計各種具體制度；如果將侵權(quán)責任法定位于救濟法，則其保護就應(yīng)堅持“有損害必有救濟”，從而將在很大程度上擴大侵權(quán)責任法的適用對象和范圍，具體的制度設(shè)計也因此而改變。此外，尤其應(yīng)當看到，從侵權(quán)行為法的基本制度設(shè)計來看，如果將侵權(quán)責任法定位于救濟法，就必須強化損害賠償?shù)挠^念，并創(chuàng)設(shè)具體可行的損害賠償方式、標準等制度；反之，如果將侵權(quán)責任法定位于懲罰法，則損害賠償并不能處于中心地位，而是要更多地設(shè)計懲戒、處罰加害人制度。甚至要將行懲罰性賠償作為侵權(quán)責任法的主要責任形式。