摘要：對于知識產(chǎn)權損害賠償原則，有補償性原則與懲罰性原則兩種觀點。在知識產(chǎn)權領域內(nèi)，采用懲罰性原則具有相當?shù)谋匾院涂尚行?。因此，合理的制度設計應當是：對于非故意的侵權，適用補償性原則;對于故意的侵權，適用懲罰性原則。這樣的制度安排既符合經(jīng)濟原則也符合公平原則。

面對滾滾涌來的知識經(jīng)濟浪潮，國際社會對知識產(chǎn)權的保護日趨強化。知識經(jīng)濟的核心是知識產(chǎn)權。在知識經(jīng)濟時代如何強化對知識產(chǎn)權的有效保護以鼓勵知識創(chuàng)新、保護知識創(chuàng)新，從而充分調(diào)動人們進行創(chuàng)新的積極性，已經(jīng)成為國際社會普遍關注的焦點問題。知識產(chǎn)權損害賠償作為知識產(chǎn)權侵權行為人承擔民事責任的一種主要方式，如果不能達到合理性和統(tǒng)一性，無疑會傷害知識產(chǎn)權權利人的利益和知識創(chuàng)造、傳播的積極性，進而傷及發(fā)展知識經(jīng)濟。鑒于此，本文擬就知識產(chǎn)權損害賠償原則問題作一初步探討。

一、知識產(chǎn)權侵權損害的范圍和特性

了解知識產(chǎn)權侵權損害范圍和特性是建立科學合理的賠償原則的前提。

(一)知識產(chǎn)權侵權損害的范圍

知識產(chǎn)權損害的范圍一般包括如下幾個方面①：

1.知識產(chǎn)權侵權行為造成的財產(chǎn)損害，包括直接損害和間接損害。所謂直接損害是指因侵權而導致的被侵權人已有財產(chǎn)的減少，例如商標侵權淡化了商標的識別能力，使其演化成商品的一般名稱，這種侵權的直接損害結果是使“商標權”這一知識產(chǎn)權最終歸于消滅，從而其負載的價值減少為零;再如作為商業(yè)秘密的專有技術被侵權人公開披露而成為公知技術，由此造成直接知識產(chǎn)權損害。在操作上，我們可以將侵害前的知識產(chǎn)權價值與侵害后的知識產(chǎn)權價值進行比較，其價值之差即為直接損害。所謂間接損害是指因侵權而導致的被侵權人可得利益的喪失，如應得而未得的專利使用費、銷售利益的減少等等。

2.因知識產(chǎn)權侵權行為造成的精神損害。知識產(chǎn)權往往具有經(jīng)濟權利和精神權利的雙重內(nèi)容，因而對知識產(chǎn)權的侵害往往不僅會造成被侵權人的財產(chǎn)損失，而且也會造成對被侵權人的精神上的損害。比如，企業(yè)的商業(yè)信譽、商品信譽，不僅與經(jīng)濟利益直接相關，而且往往其本身就具有商品價位，因此在侵犯知識產(chǎn)權案件中，如果侵權人的侵權行為破壞了被侵權人的商譽、商品信譽、專利技術的信譽或者其他各類聲譽，將導致精神損害。

3.被侵權人為制止侵權或為獲得法律救濟而支出的費用。這一部分的支出項具體包括：(1)聘請律師的費用;(2)為調(diào)查取證所支付的費用，這部分費用包括權利人為調(diào)查取證所支付的公證費、差旅食宿費、文件與材料復制打印費、鑒定費、咨詢費、審計費、購買侵權產(chǎn)品的費用等;(3)為制止侵權或進行訴訟所支付的費用，如為防止侵權產(chǎn)品的進一步擴散而申請訴訟保全的費用、為消除不良影響、恢復商譽而發(fā)表聲明的費用等;為訴訟所支付的費用包括案件的受理費、訴訟費等[1]。