輸血作為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的重要治療手段之，目前已廣泛應(yīng)用于臨床。通過輸血療法，挽救了無數(shù)傷病人員的生命，但因?yàn)檩斞鴮?dǎo)致的病毒感染性疾病(如艾滋病、梅毒、乙肝、丙肝等)的數(shù)量亦不斷增加。輸血感染病毒性疾病不僅侵害了受血者的身體健康，而且大量的醫(yī)療費(fèi)用使病毒感染者不堪重負(fù)。近幾年各地該類案件不斷出現(xiàn)，但因無明確的統(tǒng)一的法律法規(guī)對該類糾紛予以規(guī)范，因此各地的判決結(jié)果不盡相同。本文試圖通過對輸血感染病毒性疾病不同歸責(zé)原則的分析，闡明在輸血感染病毒性疾病的案件中無過錯原則適用的必要性。

一、目前因輸血感染病毒性疾病的典型案例

下面先看三組案例：

第一組：

案例1、美國Cunninghamv.MacNealMemorialHospital案中，原告因輸血染上肝炎，州最高法院最終維持了適用嚴(yán)格責(zé)任的下級法院的判決。此案確定了醫(yī)院診療病人時提供的血液是一種產(chǎn)品，適用嚴(yán)格責(zé)任原則。

案例2、蔣××在鎮(zhèn)江醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院手術(shù)，術(shù)中輸血400毫升，術(shù)后不久蔣××被確診為丙型肝炎。法院查明蔣XX輸入的血液已經(jīng)過檢驗(yàn)不存在質(zhì)量問題，但法院判決鎮(zhèn)江醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院賠償蔣××各項(xiàng)損失6，625.7元。

第二組：

案例1、原告因輸卵管異位妊娠如住被告醫(yī)院手術(shù)治療，輸血800毫升，術(shù)后8天，因腸梗阻再次手術(shù)，輸血600毫升。原告出院后1個月被診斷為肝炎，后確診為丙型肝炎，起訴至法院。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會鑒定認(rèn)為，原告所患肝炎系輸血所致，但屬于無過錯輸血，不屬于醫(yī)療事故。法院依據(jù)該鑒定結(jié)論，判決駁回原告的訴訟請求。

案例2、高×在江蘇省應(yīng)寶縣蘆村衛(wèi)生院行前列腺手術(shù)，先后共輸血3次，后高×被確診丙肝。法院查明，應(yīng)寶縣蘆村衛(wèi)生院前二次輸血符合規(guī)定，但第三次輸血時未對供共血者進(jìn)行復(fù)檢，存在過錯，應(yīng)寶縣蘆村衛(wèi)生院賠償高X各項(xiàng)損失27，970元。

案例3、李×因摔傷到河南省新野縣人民醫(yī)院治療，輸血4次，后發(fā)現(xiàn)感染艾滋病病毒。法院查明，為李×供血的三名供血員無獻(xiàn)血檔案，無法確定這三名供血者的真實(shí)情況及健康情況，新野縣血站存在過錯。因新野縣血站被撤消，由新野縣衛(wèi)生局以新野縣血站的財(cái)產(chǎn)賠償李×各項(xiàng)損失113，754元。

第三組：

案例1、王×到南京市鼓樓醫(yī)院住院治療，輸血4次。王×出院后發(fā)現(xiàn)感染丙肝。法院查明，南京市鼓樓醫(yī)院及南京紅十字血站均無過錯，法院按公平、對等原則判決王×、南京市鼓樓醫(yī)院、南京紅十字血站各承擔(dān)王×醫(yī)療費(fèi)的1/3。