確定精神損害之賠償?shù)木唧w數(shù)額，首先應(yīng)當(dāng)考慮我國(guó)民法設(shè)立此一制度的目的。我國(guó)民法設(shè)置這一制度，既具有與西方國(guó)家民法(或者侵權(quán)行為法)相應(yīng)制度相同的目的和意義(即補(bǔ)償性與懲罰性)，又有自己的特殊性：我國(guó)民法規(guī)定了對(duì)精神損害進(jìn)行救濟(jì)的其他民事責(zé)任方式(如賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等)，因此賠償損害與否并不是用以宣示爭(zhēng)訟雙方勝敗的必要的或者唯一的手段。極低數(shù)額的精神損害賠償(如有的案件判決1元人民幣的賠償)，在我國(guó)的民法理論和實(shí)踐中都是不可取的，它既不能發(fā)揮精神損害賠償制度的積極作用，又反映出司法過程中的某種不嚴(yán)肅性。

既然精神損害之賠償?shù)哪康氖菫榱搜a(bǔ)償與懲罰，那么賠償?shù)臄?shù)額就要與賠償?shù)哪康囊笙嘁恢?。過于低的賠償數(shù)額既無法補(bǔ)償受害人所受到的損失，也難以懲戒加害人使其規(guī)范自己的行為，以后不再為侵權(quán)行為，更無法警戒社會(huì)其他成員。但是，“賠償畢竟不是中彩票”。指望賠償而發(fā)財(cái)是不現(xiàn)實(shí)的也是法律所不應(yīng)該支持的。

一個(gè)國(guó)家的法律制度不可能脫離其所處的社會(huì)物質(zhì)條件，確定精神損害的賠償數(shù)額當(dāng)然也必須考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。改革開放以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平有了較大的提高，而且還在以較快的速度進(jìn)一步發(fā)展。因此，確定精神損害的賠償數(shù)額，要考慮到目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，在制定有關(guān)法律或者司法解釋時(shí)，不僅要看到當(dāng)前的情況而且還要看到可能的發(fā)展，從動(dòng)態(tài)的角度考慮可行的方案。應(yīng)當(dāng)指出的是，過高的精神損害賠償數(shù)額，在我們這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家是不應(yīng)予以支持的。數(shù)十萬、數(shù)百萬乃至更高的精神損害賠償請(qǐng)求在多數(shù)情況下會(huì)被認(rèn)為是過高的訴訟請(qǐng)求。