在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
死亡賠償金的發(fā)展歷程
近年來，對死亡賠償金屬于物質范疇還是精神范疇，無論是理論界還是實務界都存在較大爭議。主要原因是最高人民法院在不同時期所做的答復及解釋有所變動，主要內容如下：
(一)最早涉及對死者進行賠償?shù)陌讣?963年3月21日黑龍江高級法院就“交通肇事是否給予被害人家屬撫恤”的問題向最高法院的請示，稱“只要不是被害人自己過失引起的死亡，不管被害人是否有勞動能力都應酌情給一點撫恤。這樣主張因無現(xiàn)行法律或有關政策指示作根據(jù)，是否妥當，請指示?！弊罡叻ㄔ河谕?月28日作出《關于交通肇事?lián)嵝魡栴}的批復》，同意了黑龍江高級法院的意見。這就意味著，在交通肇事中的被害人無論是否有勞動能力，都要給予被害人家屬撫恤。???(二)2001年1月21日起施行的最高法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條第一款第八項規(guī)定，死亡補償費：按照當?shù)仄骄钯M計算，補償20年。與此并列的，還有第七項喪葬費、第九項被撫養(yǎng)人生活費。
(三)2001年3月10日起施行的最高法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第二項規(guī)定，致人死亡的，精神損害撫慰金為死亡賠償金。
(四)2004年5月1日起施行的最高法院《關于審理人身損害賠償若干問題的解釋》(以下簡稱《人身賠償解釋》)第十八條規(guī)定了精神撫慰金，第29條規(guī)定了死亡賠償金，二者并列，說明該解釋將死亡賠償金定位為物質損害賠償。且該《人身賠償解釋》第三十六條規(guī)定：本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規(guī)定。已經作出生效裁判的人身損害賠償案件依法再審的，不適用本解釋的規(guī)定。在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為準。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房子被法院查封還能住嗎,查封的手續(xù)
2020-11-20哪些情形屬于強拆,遇到強拆應該怎么辦
2020-11-09行政案件被裁定超時效怎么辦
2020-11-28立約定金后未簽合同怎么賠
2021-02-15抵押聲明是否證明抵押擔保成立
2021-02-19交通事故我和保險公司都是被告法院怎么判
2021-01-20消費者享有哪些基本權利
2020-12-24對未成年監(jiān)護人有異議怎么辦
2021-01-04人身損害賠償案件中對成年被扶養(yǎng)人的界定
2020-11-29單位駕駛員發(fā)生交通事故受傷、死亡的，應當由誰承擔損害賠償責任？
2020-12-13按揭房二次抵押最長多久
2020-12-14貨品合同乙方中途終止怎么賠償
2020-11-12買集資房要注意哪些事項
2021-01-12有簽名沒有公章的合同是否有效
2021-02-11什么情形簽勞務合同
2021-02-12超過60歲是否存在勞動關系
2021-02-10破產重整怎么拿到工資
2021-01-30公司未給員工足額繳納社保會承擔哪些責任
2020-12-16保險公司理賠范圍不同之處在哪里
2021-03-10保險合同的體現(xiàn)形式包含有哪些
2021-03-03