沉冤七載的錯案終于被糾正了，安徽省阜陽市阜南縣趙集鎮(zhèn)干部盧*壽高興的心情無法形容，千言萬語最后匯成了一句話：“法律萬歲!”

1994年7月3日下午，盧*壽從趙集鎮(zhèn)搭乘阜南縣人民法院女法官王某借用的車子返回阜南縣城，上車后，盧坐在副駕駛室位置上，而王某要他坐到后排，盧心中不快。車到縣法院門口時倆人發(fā)生了爭吵，并互相廝打起來，后被人拉開。王某回去后服用了30粒安眠藥自殺，經(jīng)搶救無效于當晚9時死亡。次日，盧*壽被阜南縣法院抓走，同年8月1日被逮捕。11月30日，臨泉縣法院以盧*壽犯侮辱罪判處其有期徒刑1年零6個月，并附帶民事賠償2000元。盧*壽當即表示不服，上訴至原阜陽地區(qū)中級人民法院，盡管盧*壽曾通過多種渠道向中院說明真相，可該中院始終堅持盧*壽“有罪”，故駁回其上訴，維持原判。

1996年初，盡管盧*壽被刑滿釋放，但因此失去了工作。為此，他四處奔走，鳴冤叫屈，最后，他來到了北京。最高人民法院受理了盧*壽的申訴，公正執(zhí)法的法官經(jīng)過對申訴材料的認真審閱，隨即致函安徽省高級人民法院，初步認定“盧案”存在嚴重問題：此案的立案程序是違法的。法律規(guī)定，自訴案件是不訴不理?？墒窃谶@起自訴案件中，盧*壽早在1994年7月4日就被抓走，而自訴人提交訴狀的時間卻是盧被抓后4個月零4天的1994年11月8日。同時，最高人民法院還認為，自訴案件應依法在開庭前將自訴狀送達被訴人，可臨泉縣法院卻無視這一法定的程序，致使被訴人失去了反訴權。還有，此案一二審認定盧*壽犯罪的主要證言居然未經(jīng)法庭宣讀、質(zhì)證就作為定案的依據(jù)使用，這也是一種違法行為。最高人民法院在致函中還提出，盧*壽一案的一二審判決內(nèi)容中，有好幾處存在著明顯的“調(diào)查不實”的情況。

在今年安徽省人代會上，盧*壽案被列為大會材料，引起了人大代表的高度重視。

今年4月24日，安徽省高級人民法院受理了盧*壽的申訴，作出了再審決定，提審了此案。安徽省高院經(jīng)審理認為，這起案件只是一起一般的民事案件，盧*壽沒有公然侮辱王某的故意，不構(gòu)成侮辱罪，也不應承擔自訴人的經(jīng)濟損失，此案一二審判決盧*壽以侮辱罪論處并承擔自訴人的經(jīng)濟損失顯屬不當，應予糾正。為此，安徽省高級人民法院日前作出終審判決，撤銷原案判決，宣告盧*壽無罪。