【案例1】

W某與J某原在同一單位工作，因工作等問題產(chǎn)生矛盾。后W某與J某均發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上有侮辱自己的帖子，并認(rèn)為是對(duì)方所發(fā)，于是均向人民法院提起訴訟，要求對(duì)方賠禮道歉并賠償損失數(shù)萬元。

訴訟中，W某與J某均向法院提交經(jīng)公證書，公證的內(nèi)容是帶有侮辱性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)帖子。此外，W某與J某還分別提交了電子郵件記錄，網(wǎng)頁打印件，通話錄音等證據(jù)。

深圳市南山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，僅憑網(wǎng)絡(luò)證據(jù)難以斷定侵權(quán)事實(shí)，在被告予以否認(rèn)的情況下，發(fā)帖人的身份無法確認(rèn)。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，對(duì)于W某與J某提出的主張不予支持。故判決：駁回原告(反訴被告)以及被告(反訴原告)的訴訟請(qǐng)求。

【案例2】

F某為深圳某公司員工，Y某是該公司老板。因工作原因，Y某對(duì)F某產(chǎn)生不滿。之后某日，在該公司會(huì)議上，Y某當(dāng)眾辱罵F某。F某向法院提起訴訟，要求Y某書面賠禮道歉。

訴訟中，F(xiàn)某向法院提交了錄音資料，并提交了證人證言，擬證明Y某侵權(quán)的事實(shí)。Y某沒有作出答辯。

深圳市福田區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)F某提交的證據(jù)，足以認(rèn)定Y某實(shí)施了侵權(quán)行為，客觀上造成了F某侵害名譽(yù)的后果。故判決：Y某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向F某書面賠禮道歉(道歉內(nèi)容須事先經(jīng)本院審查)。

【評(píng)析】

名譽(yù)權(quán)案件的性質(zhì)在于侵權(quán)證據(jù)難以固定和收集，故名譽(yù)權(quán)案件的重點(diǎn)和難點(diǎn)在于準(zhǔn)備侵權(quán)證據(jù)，以證明侵權(quán)事實(shí)。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，首先要進(jìn)行公證，否則證據(jù)的真實(shí)性法院一般難以確認(rèn)。其次，要證明網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，但一般來說網(wǎng)路證據(jù)的關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的發(fā)帖人身份難以確定，一般要通過IP地址查明，無法查明的，仍然難以認(rèn)定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。案例1中，法院向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商調(diào)查取證，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商回復(fù)稱帖子已經(jīng)刪除，難以查明。故法院對(duì)W某與J某提交的公證書的關(guān)聯(lián)性沒有確認(rèn)。這也是法院駁回W某與J某訴訟請(qǐng)求的重要原因。

對(duì)于言語證據(jù)，主要通過錄音、證人證言的形式固定和收集。案例2中，F(xiàn)某通過錄音和證人證言，充分證明了Y某的侵權(quán)行為。當(dāng)然，僅僅有錄音，沒有證人做成，錄音的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性也是不夠的。

對(duì)以其他侵權(quán)證據(jù)(如大字報(bào)、墻壁涂寫等)主要通過提交證據(jù)原件、拍照、公證等形式固定和收集。

名譽(yù)權(quán)案件涉及人身權(quán)，法院處理一般比較慎重。因此，作為名譽(yù)權(quán)糾紛案件的當(dāng)事人和代理律師，一定要注重固定和收集侵權(quán)證據(jù)，以支持己方訴訟請(qǐng)求。