沈陽醫(yī)學(xué)院擅自處理尸體，導(dǎo)致老張夫婦未能見兒子最后一面，留下終身遺憾。記者近日從遼寧省沈陽市中級(jí)人

民法院獲悉：因?yàn)榍址噶怂勒呒覍俚挠H屬權(quán)，法院終審判決這家醫(yī)學(xué)院拿出1萬元作為精神撫慰金，補(bǔ)償老張夫婦。

這是遼寧近年比較罕見的侵犯親屬權(quán)的案例。老張夫婦的兒子小張生前在沈陽打工。2000年6月2日，小張?jiān)诠ぷ髦杏|電受傷，到醫(yī)院搶救后醫(yī)治無效身亡。之后，經(jīng)公安部門指定，其尸體存放在沈陽醫(yī)學(xué)院。幾日后，老張夫婦到這家醫(yī)學(xué)院看望了兒子遺體。此時(shí)，這家醫(yī)學(xué)院要求老張夫婦支付保管費(fèi)。但老張表示，他正在與兒子死亡事故的責(zé)任人進(jìn)行賠償訴訟，保管費(fèi)以后再說。因協(xié)商未果，2000年10月，沈陽醫(yī)學(xué)院在未通知老張夫婦的情況下，將小張尸體按無主尸體火化。

沈陽醫(yī)學(xué)院擅自處理尸體的行為惹怒了老張夫婦，他們將醫(yī)學(xué)院告上法庭。沈陽醫(yī)學(xué)院辯解稱：自己是受公安部門委托，代為保管和處理身源不明的尸體，處理小張尸體的行為符合法律規(guī)定。

法院審理認(rèn)為：沈陽醫(yī)學(xué)院接公安機(jī)關(guān)的通知，履行保管死者尸體的義務(wù)。但當(dāng)老張夫婦前往醫(yī)院探望其子尸體后，小張尸體已不屬于身源不明的尸體范圍。醫(yī)學(xué)院在不通知死者家屬的情況下，擅自處理小張尸體，使老張夫婦無法對(duì)其子遺體進(jìn)行告別、悼念和表達(dá)哀思，造成了死者親屬的精神痛苦。醫(yī)學(xué)院對(duì)此負(fù)有精神損害賠償責(zé)任。為此，沈陽市中級(jí)人民法院判決，沈陽醫(yī)學(xué)院賠償老張夫婦精神撫慰金各5000元。

沈陽市中級(jí)人民法院審理此案的一位法官認(rèn)為，醫(yī)院處理尸體應(yīng)格外慎重，即使是無主尸體，也應(yīng)先請(qǐng)示公安機(jī)關(guān)，待答復(fù)后再作決定。本案中，沈陽醫(yī)學(xué)院侵犯的是老張夫婦的親屬權(quán)。侵害親屬權(quán)的侵權(quán)行為責(zé)任，主要是賠禮道歉和損害賠償。如果侵害的是精神性的身份利益，比如像老張夫婦對(duì)兒子的祭奠權(quán)，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行精神損害賠償。這種賠償應(yīng)當(dāng)是象征性的，也就是象征性地賠償精神損害撫慰金即可———這一方面是對(duì)受害人的安慰，另一方面也證明侵權(quán)人的行為的性質(zhì)。另外，老張夫婦在處理兒子人身損害賠償訴訟過程中，與醫(yī)學(xué)院發(fā)生尸體保管費(fèi)糾紛，老張正確的做法應(yīng)是先墊付此費(fèi)用，再在訴訟賠償中獲得此項(xiàng)補(bǔ)償，這樣就不會(huì)出現(xiàn)如此遺憾的事