被辭員工博客上評論前公司上司被指侵權(quán)成被告

員工博客惹名譽權(quán)官司日常生活寫進文章評論前公司上司

李*蒙(化名)將自己的經(jīng)歷編成小說發(fā)表在自己的博客上。8月29日，李*蒙原所在公司**暖倍兒科技有限公司和兩名在文中被提到的經(jīng)理告上西城法院，以李*蒙博客的文章侵犯名譽權(quán)為由，向他索賠7萬元。

李*蒙曾在該公司辦公室工作，后被調(diào)到庫房，在公司裁員時被辭退。這段經(jīng)歷被他寫入小說，貼到博客上。文中稱公司總經(jīng)理“松是一個干不了大事的人，因為他總愛計較一些小事兒。他不適合做領(lǐng)導(dǎo)……”稱公司物流經(jīng)理“**貌奇丑……他的米老鼠面相給人一種非常不好的感覺”。文中還稱潘*跡是因為前物流經(jīng)理與松發(fā)生口角，潘借題發(fā)揮，由此得到重任。

對于李*蒙在博客中的這些文章，**兒公司和兩名經(jīng)理稱，該文捏造事實，憑主觀想象對公司和兩名經(jīng)理發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，造成公司管理混亂、違法經(jīng)營、經(jīng)營不景氣的假相，損害了公司和兩名經(jīng)理的名譽權(quán)。

李*蒙承認(rèn)自己在博客中發(fā)表了該言論。他告訴記者，離職前他就喜歡把生活中的事寫下來，這些文字都是長年積累下來的，并非被辭退后的報復(fù)行為。但他也承認(rèn)，原稿中寫的是實名，但在上傳博客時遺漏了幾處名字沒有改過來。“我也不知道算不算侵權(quán)，看判決吧。”李*蒙說。

專家說法

在博客發(fā)表文章須注意三點

網(wǎng)民常將對事件的看法，在單位的經(jīng)歷寫入博客。博客在受到了贊譽的同時，也引發(fā)了很多糾紛。從南大副教授陳*發(fā)狀告中國博客網(wǎng)站的“中國博客第一案”，到博客寫手沈陽狀告網(wǎng)民張某的中國第一起“博客告博客”案;再到**兒公司狀告前員工一案，博客侵權(quán)糾紛不斷。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授范-愉表示，博客侵權(quán)與張貼標(biāo)語、在媒體發(fā)表不負(fù)責(zé)言論等其他形式侵權(quán)沒有本質(zhì)區(qū)別，只是借助方式手段不同。在博客上發(fā)表文章要注意三方面：寫的內(nèi)容必須是事實;不能牽涉對方隱私;不能采用貶低、侮辱性語言描述。否則，受害人可以追究作者責(zé)任，嚴(yán)重侵權(quán)的還會被追究刑事責(zé)任。