【問題提示】權(quán)威部門誤檢艾滋病致人名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)受損，該如何擔(dān)責(zé)？【要點(diǎn)提示】誤檢使他人當(dāng)了兩年半艾滋病人，期間蒙受名譽(yù)及財(cái)產(chǎn)損失，肇事部門既要因侵害名譽(yù)權(quán)而承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，也要因侵害名譽(yù)權(quán)而承擔(dān)由此造成的財(cái)產(chǎn)損失。【案例索引】一審：西安市碑林區(qū)人民法院（2009）碑民一初字698號(hào)（2009年11月2日）二審：西安市中級(jí)人民法院（2010）西民二終字第11號(hào)（2010年1月8日）【案情】上訴人（原審被告）西安市疾病預(yù)防控制中心，住所地西安市西影路65號(hào)。被上訴人（原審原告）馮*強(qiáng)，男，1976年2月15日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住西安市蓮湖區(qū)堡子村182號(hào)。原審被告陜西省疾病預(yù)防控制中心，住所地西安市建東街3號(hào)。原審被告西安市雁塔區(qū)疾病預(yù)防控制中心，住所地西安市翠華北路345號(hào)。2005年11月15日，原告馮*強(qiáng)因吸毒被西安市勞教所勞動(dòng)教養(yǎng)一年。2006年5月底，雁塔區(qū)疾控中心協(xié)助西安市勞教所采集馮*強(qiáng)血樣，進(jìn)行抽血化驗(yàn)，經(jīng)過市疾控中心初篩為HIV抗體為陽(yáng)性，省疾控中心確診仍為陽(yáng)性。省疾控中心于2006年6月9日出具了原告馮*強(qiáng)HIV抗體為陽(yáng)性的報(bào)告。同年6月，市疾控中心將原告馮*強(qiáng)的名字發(fā)布于艾滋病專報(bào)網(wǎng)。2008年8月，原告馮*強(qiáng)因車禍被送往西安市高新醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，經(jīng)化驗(yàn)發(fā)現(xiàn)其并未感染艾滋病。2008年12月9日，由蓮湖區(qū)疾控中心再次采集血樣送省疾控中心檢測(cè)，省疾控中心經(jīng)檢測(cè)出具了編號(hào)為08—233號(hào)HIV抗體檢測(cè)確認(rèn)被告，報(bào)告結(jié)論為“HIV抗體陰性”。兩份報(bào)告?zhèn)渥谥芯小皟H對(duì)本次樣本負(fù)責(zé)”的字樣。2009年2月5日，陜西省艾滋病檢測(cè)診斷中心給蓮湖區(qū)疾控中心致函，內(nèi)容為：“雁塔區(qū)疾病預(yù)防控制中心2006年5月底，協(xié)助西安市勞教所采集馮*強(qiáng)先生血樣，初檢陽(yáng)性后送我中心確診仍為陽(yáng)性。2008年12月9日馮*強(qiáng)因其他原因，由蓮湖區(qū)疾控中心再次采集血樣送我中心檢測(cè)為HIV抗體陰性。造成前陽(yáng)后陰的情況有四種：一是送檢血樣弄錯(cuò)，二是送檢血樣被污染，三是實(shí)驗(yàn)室差錯(cuò)，四是出現(xiàn)艾滋病“精英”現(xiàn)象（先確診陽(yáng)性而后轉(zhuǎn)陰——筆者注）。分析馮*強(qiáng)第一份血樣經(jīng)多種試劑，多家單位初篩，確認(rèn)均為陽(yáng)性的情況，我中心認(rèn)為此份血樣受污染而錯(cuò)判的可能性大。對(duì)此，三級(jí)疾控系統(tǒng)對(duì)馮*強(qiáng)致歉。同時(shí)對(duì)馮先生沒有感染艾滋病病毒表示欣慰并給予祝賀。我們也誠(chéng)望馮先生掌握更多艾滋病預(yù)防知識(shí)，拒絕艾滋病病毒于體外。后華*報(bào)于2009年2月6日以題為《誤診使他當(dāng)了兩年半艾滋病人》，2009年2月13日以題為《誤診艾滋病省市區(qū)三級(jí)疾控致歉》對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。原告以由于被告的誤檢，給自己造成巨大的精神傷害及經(jīng)濟(jì)損失，起訴要求三被告：1、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響并賠禮道歉；2、賠償房租損失50000元；3、賠償誤工費(fèi)39000元；4、賠償精神損失費(fèi)50000元；5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。三被告均以自己無(wú)過錯(cuò)為由不同意原告的訴訟請(qǐng)求?！緦徟小恳粚彿ㄔ赫J(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)。被告雁塔區(qū)疾控中心在配合西安市勞教所對(duì)被勞教人員進(jìn)行抽血化驗(yàn)，原告的血樣經(jīng)市疾控中心初篩HIV抗體為陽(yáng)性，省疾控中心對(duì)送檢血樣作了HIV抗體為陽(yáng)性的報(bào)告后，市疾控中心未慎重處理，而將原告姓各公布于艾滋病專報(bào)網(wǎng)，存在一定的過錯(cuò)。給原告帶來無(wú)形的精神痛苦。市疾控中心應(yīng)承擔(dān)原告由此而帶來的精神損失。雁塔區(qū)疾控中心只負(fù)責(zé)采集血樣，并未作出確認(rèn)報(bào)告，省疾控中心僅對(duì)送檢血樣負(fù)責(zé)，而不對(duì)被采集人負(fù)責(zé)，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。省艾滋病檢測(cè)診斷中心致函蓮湖區(qū)疾控中心，表示三級(jí)疾控系統(tǒng)對(duì)馮*強(qiáng)致歉。現(xiàn)原告要求三被告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響并賠禮道歉，因市疾控中心將原告姓名公布于艾滋病專報(bào)網(wǎng)，故應(yīng)由市疾控中心為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響并賠禮道歉。市疾控中心對(duì)馮*強(qiáng)精神損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張房租損失、誤工費(fèi)之訴訟請(qǐng)求，其未提供被誤診艾滋病與房租、誤工之間存在因果關(guān)系，其主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零一條、第一百二十條、第一百三十四條，最高人民法院關(guān)于貫徹《中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》第一百五十條，最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：