【案情】

某公司雖實力雄厚，但由于經(jīng)營中資金一直難于收回，漸漸舉步維艱。至2007年底，雖經(jīng)多方催收，卻仍有300多萬元貨款沒有收回。無奈之中，公司突發(fā)奇想：何不向社會公示債務(wù)人名單，迫使他們基于怕名聲受損或不想被人認為是“老賴”而付清欠款？于是，從2008年2月起，當(dāng)?shù)仉娨暸_在8個電視頻道中打出了該公司的游字廣告，不但將這些債務(wù)人的姓名、家庭住址布之于眾，并稱如不在限期內(nèi)繳清，將提起訴訟。

【分歧】

就公司的行為是否侵犯被公示債務(wù)人的名譽權(quán)有兩種意見。

第一種意見認為，這些被公示的債務(wù)人欠款屬實，且經(jīng)過多次催收仍無動于衷，公示的目的僅僅是促使他們付款，那些債務(wù)人是“罪有應(yīng)得”。

第二種意見則認為公司的行為違法，已經(jīng)侵犯被公示債務(wù)人的名譽權(quán)。

【管析】

袁-梅同志認為公司的行為違法，已經(jīng)侵犯被公示債務(wù)人的名譽權(quán)，筆者不同意該觀點，認為公司未侵犯被公示債務(wù)人的名譽權(quán)，理由：

1、隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧和私人生活安寧依法受到法律保護，不受他人非法侵擾、知曉、搜集、刺探、利用和公開等的一種人格權(quán)。但隱私權(quán)必須是建立在合法的基礎(chǔ)上，因為任何權(quán)利都有其相應(yīng)的義務(wù)，而保護隱私權(quán)相應(yīng)的義務(wù)就是不違法、不侵犯國家、集體及他人利益。而被公示債務(wù)人的“老賴”行為，違反了合同法的相關(guān)規(guī)定和當(dāng)事人雙方的合同約定，屬于違法行為；且該行為侵犯了公司的合法權(quán)益即依法依約收回自己債權(quán)的權(quán)利，故被公示債務(wù)人的欠款不還的行為不屬于隱私，公司在電視臺公布債務(wù)人名單的行為未侵犯被公示債務(wù)人的隱私權(quán)。

2、公司的行為不構(gòu)成對債務(wù)人的侮辱。侮辱，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽的行為。公司僅僅是公示了債務(wù)人名單，即就是向社會公開債務(wù)人欠款不還這一事實，沒有使用暴力，如果要將該公示行為列為其他方法，也就是公開了他人的隱私，而前面筆者已闡述債務(wù)人的欠款不還的行為不屬于隱私，故公司的行為不構(gòu)成對債務(wù)人的侮辱。

綜上，筆者認為公示債務(wù)人名單不構(gòu)成侵犯名譽權(quán)。

何慶