公民的言論自由是現(xiàn)代社會(huì)中公民享有的一項(xiàng)基本人權(quán)，是公民參政議政，進(jìn)行輿論監(jiān)督的基本前提。現(xiàn)代社會(huì)中，**傳媒是公民輿論集散地和代言人，肩負(fù)著輿論監(jiān)督的任務(wù)，是社會(huì)民主化進(jìn)程的重要標(biāo)志，從法律上保護(hù)公民的言論自由不僅是**傳媒實(shí)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的基本前提，更反映了一個(gè)社會(huì)的民主化程度。

從法理的角度來(lái)說(shuō)，大部分涉及新聞媒介侵犯?jìng)€(gè)人名譽(yù)權(quán)的案件是一種公權(quán)和私權(quán)的較量。發(fā)表在**傳媒上的由公民言論所形成的輿論批評(píng)和監(jiān)督是以維護(hù)社會(huì)公益為目的的，屬于公法范疇，具有憲法權(quán)利的優(yōu)先地位;而名譽(yù)權(quán)是人身權(quán)利，屬于私法范疇。

我國(guó)對(duì)新聞侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任要件主要有：(1)行為人實(shí)施了侮辱、誹謗等侵害行為;(2)指向特定的受害人;(3)損害實(shí)施存在，即客觀上受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)受到了貶損，主要包括名譽(yù)貶損、精神貶損、財(cái)產(chǎn)損失;(4)行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。⑶

美國(guó)普通法意義上的新聞?wù)u謗也必須符合以下條件：(1)存在誹謗性陳述。即指控的言語(yǔ)必須是詆毀某一生者或組織的聲譽(yù);(2)公布于眾。即誹謗性傳播已為除誹謗者之外的他人所領(lǐng)悟;(3)識(shí)別確認(rèn)。申訴當(dāng)事人必須證明自己受到誹謗，也就是必須確定誹謗的確定指向。(4)經(jīng)濟(jì)損失。除此之外，法院一般區(qū)分不同媒介的誹謗⑷，例如區(qū)分口頭和書面誹謗，以判定由于誹謗帶給當(dāng)事人的名譽(yù)損失。

日本民法中規(guī)定名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件，首先必須有“公然性”，即損害名譽(yù)的實(shí)施必須已經(jīng)在某種范圍內(nèi);另外提出了“揭示事實(shí)”這一要素，指該語(yǔ)言陳述了某種事實(shí)關(guān)系。⑸

各國(guó)都對(duì)新聞侵害名譽(yù)權(quán)的判定有著大體一致的標(biāo)準(zhǔn)，即：(1)確實(shí)存在侮辱性、誹謗性語(yǔ)言或文字;(2)強(qiáng)調(diào)名譽(yù)權(quán)的個(gè)人屬性，而一般不支持貶損某一群體的所謂誹謗性語(yǔ)言構(gòu)成誹謗，所以確定侮辱性語(yǔ)言的特定的個(gè)人指向是判定誹謗的必要條件;(3)必須在某種范圍內(nèi)傳播，通過(guò)評(píng)定傳播侮辱性語(yǔ)言的媒介的影響力，斷定誹謗語(yǔ)言的影響范圍以此來(lái)判斷申訴人的名譽(yù)是否受到侵害。