案情：

某患者購(gòu)買(mǎi)某醫(yī)藥公司承銷(xiāo)的一種新藥，按要求服用后，效果明顯并癥愈?；颊呓o醫(yī)藥公司去信一封，信中介紹了自己的自然情況，以及多年患病的遭遇，自己和家人經(jīng)受的折磨，服用新藥的過(guò)程和效果，并表達(dá)自己的謝意，附注自己的住址和手機(jī)號(hào)碼。醫(yī)藥公司為了宣傳此種新藥，在自己公司的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上完整地發(fā)布了該患者的來(lái)信，并介紹了患者的姓名等自然情況、身體狀況、家庭情況、住址、手機(jī)號(hào)碼等。

對(duì)醫(yī)藥公司未經(jīng)患者允許在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上發(fā)布患者來(lái)信的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，存在著兩種截然相反的觀點(diǎn)。在構(gòu)成侵權(quán)的觀點(diǎn)中，對(duì)侵犯了患者的什么權(quán)利，也有不同意見(jiàn)。筆者認(rèn)為醫(yī)藥公司的行為侵犯了患者的著作權(quán)和隱私權(quán)，理由如下：

一、患者來(lái)信包含所有權(quán)、著作權(quán)和隱私權(quán)三方面權(quán)利。

患者來(lái)信作為信息交流的物質(zhì)載體，是物的一種，當(dāng)然存在著物權(quán)，即信件的所有權(quán)歸屬。如果來(lái)信是以電子郵件的形式在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)送的，則不存在所有權(quán)問(wèn)題。

患者來(lái)信作為書(shū)信屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍。我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定“著作權(quán)法和本條例中下列作品的含義：（一）文字作品，是指小說(shuō)、詩(shī)詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品；┅┅”，盡管未將書(shū)信直接規(guī)定為作品，但書(shū)信具有著作權(quán)所稱(chēng)作品的特征即獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，應(yīng)在“┅┅等以文字形式表現(xiàn)的作品”之列?；颊咦鳛闀?shū)信作品的作者自然取得書(shū)信著作權(quán)中的各種人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，尤其是修改后《著作權(quán)法》增加規(guī)定了著作權(quán)人的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”（《著作權(quán)法》第十條第一款第12項(xiàng)），即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。就互聯(lián)網(wǎng)而言，只有著作權(quán)人有權(quán)決定是否在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布自己的作品，他人未經(jīng)著作權(quán)人許可不得發(fā)布，否則，構(gòu)成侵權(quán)。

在患者來(lái)信中提及的患者姓名、年齡、身體狀況、病歷、家族成員、住址、手機(jī)號(hào)碼等等個(gè)人、家庭信息，這些個(gè)人信息屬隱私權(quán)內(nèi)容，應(yīng)依法予以保護(hù)，他人未經(jīng)授權(quán)不得公開(kāi)。

二、患者來(lái)信只轉(zhuǎn)移所有權(quán)，患者仍然享有書(shū)信的著作權(quán)，其隱私權(quán)不受侵犯。

患者給醫(yī)藥公司去信表示感謝的行為，是否導(dǎo)致患者對(duì)信件所擁有的所有權(quán)、著作權(quán)和隱私權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移？依社會(huì)習(xí)慣，患者將信件寄交醫(yī)藥公司后，信件作為物的本身，歸醫(yī)藥公司所有，患者寄信行為應(yīng)視為贈(zèng)與，信件所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。但是，患者對(duì)信件的著作權(quán)中的人身權(quán)依權(quán)利性質(zhì)不會(huì)轉(zhuǎn)移，著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)未經(jīng)許可，他人不得行使，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)亦然。而患者的隱私權(quán)則依法受到保護(hù)，未經(jīng)準(zhǔn)許，他人不得公開(kāi)。故雖然信件所有權(quán)移轉(zhuǎn)給醫(yī)藥公司，但患者仍享有著作權(quán)和隱私權(quán)。

三、未經(jīng)允許在互聯(lián)網(wǎng)上傳播患者來(lái)信，侵犯了患者的著作權(quán)和隱私權(quán)。

患者向醫(yī)藥公司去信是為了表達(dá)病愈的喜悅和對(duì)醫(yī)藥公司的感激之情，并未要求“現(xiàn)身說(shuō)法”，醫(yī)藥公司也未就此征求患者的意見(jiàn)，為達(dá)到宣傳新藥藥效的目的，未經(jīng)患者許可，擅自在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上完整發(fā)布患者來(lái)信及其個(gè)人信息，侵犯了患者的兩方面權(quán)利，一是患者對(duì)信件的著作權(quán)，具體為著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（《著作權(quán)法》第四十七條第一款第1項(xiàng)）；二是患者的隱私權(quán)。