「案情」原告王某被告李某第三人劉某系原告之母。王某訴稱，在2000年11月，王某和李某解除了婚姻關(guān)系之后，李某多次到王某家無(wú)理取鬧，并公開(kāi)宣揚(yáng)王某的個(gè)人隱私，使王某精神受到極大損害，并導(dǎo)致王某的母親劉某病情惡化。因此，請(qǐng)求法院根據(jù)民法通則第120條的規(guī)定，判令李某停止宣揚(yáng)王某隱私，賠禮道歉，賠償王某及劉某精神損害賠償金5000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用?！笇徟小狗ㄔ航?jīng)審理查明，原告王某和被告李某原系夫妻關(guān)系，于2000年7月10日結(jié)婚，因原告患“先天性無(wú)陰道癥”，被告于2000年9月份起訴到法院，要求與原告離婚。法院判決雙方離婚，原告返還被告財(cái)物7000元。該判決生效后，原告沒(méi)有主動(dòng)履行判決義務(wù)。被告為了索要所判的財(cái)物款，分別于2001年1月22日、1月30日、1月31日到原告與第三人住處，在索要無(wú)果的情況下，在原告住處以及其他地方，采用口頭方式，當(dāng)著他人對(duì)原告的“先天性無(wú)陰道癥”進(jìn)行公開(kāi)宣揚(yáng)，給原告及第三人的精神造成一定損害。法院認(rèn)為，隱私權(quán)是公民依法享有的內(nèi)心世界、財(cái)產(chǎn)狀況、社會(huì)關(guān)系、性生活、過(guò)去和現(xiàn)在其他純屬個(gè)人的不愿為外界知悉事務(wù)的秘密的權(quán)利，屬公民人格權(quán)的一種，應(yīng)受法律保護(hù)。任何人對(duì)隱私權(quán)主體的隱私進(jìn)行傳播和公開(kāi)的行為均屬侵害他人隱私權(quán)的行為。在本案中，原告患“先天性無(wú)陰道癥”的秘密不愿讓他人知曉，故該秘密應(yīng)屬個(gè)人隱私。被告在公開(kāi)場(chǎng)合，數(shù)次非法披露、公開(kāi)原告隱私的行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告隱私權(quán)的侵犯，給原告的精神造成了損害，故應(yīng)對(duì)原告的精神損害承擔(dān)民事責(zé)任。但原告未主動(dòng)履行法院的生效法律文書(shū)，主觀上有過(guò)錯(cuò)，也是導(dǎo)致本糾紛發(fā)生的直接原因，所以對(duì)原告的精神損失，被告可給予適當(dāng)賠償。個(gè)人隱私的主體是原告，第三人作為原告的母親，因被告的行為而導(dǎo)致精神痛苦，應(yīng)在情理之中，但此只能從給原告造成損害的后果上加以考慮，故第三人關(guān)于被告給予精神損害賠償?shù)囊?，不能支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條的規(guī)定，判決如下：一、被告李某不得再直接或者變相宣揚(yáng)原告的隱私。二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)，向原告王某賠禮道歉，并賠償原告精神損失費(fèi)一千一百元整。三、駁回原告及第三人的其他訴訟請(qǐng)求。「評(píng)析」在本案中，我們所要討論的是侵害隱私權(quán)的民事責(zé)任之構(gòu)成要件問(wèn)題。侵害隱私權(quán)作為民事侵權(quán)行為，是一種基于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則認(rèn)定的一般侵權(quán)行為，需要具有四個(gè)要件：第一，侵權(quán)行為人有侵害他人隱私權(quán)的具體加害行為；第二，受害人受的損害，即隱私權(quán)受到的損害，其主要后果是精神損害；第三，在侵權(quán)行為人的侵害行為與受害人的損害后果之間存在因果關(guān)系；第四侵權(quán)行為人在主觀上存在過(guò)錯(cuò)。下面我們對(duì)上述四個(gè)要件詳細(xì)加以討論。一、侵害隱私權(quán)的違法行為侵害隱私權(quán)的行為一般為作為的方式。隱私權(quán)是公民的人格權(quán)，其性質(zhì)為絕對(duì)權(quán)，公民享有保護(hù)私生活安寧與秘密的隱私權(quán)，任何他人負(fù)有不侵害該合法權(quán)利的義務(wù)。這種義務(wù)是一種不作為的義務(wù)，即義務(wù)主體無(wú)需為任何積極行為，只要不作出任何積極的侵害他人隱私權(quán)的行為，就履行了自己的不作為義務(wù)。這也就是說(shuō)，侵害他人隱私權(quán)的行為，從行為的方式而言，都表現(xiàn)為一種積極的作為行為?！睹穹ㄍ▌t》第五條規(guī)定：“公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！边@一法律規(guī)定，也是確認(rèn)侵害隱私權(quán)違法性的法律根據(jù)。就具體侵害隱私權(quán)的行為而言，最高人民法院在司法解釋中曾提及侵害隱私權(quán)行為的方式，僅限于“宣揚(yáng)”，“公布”，“披露”，事實(shí)上，除了上述方式之外，還包括侵入侵?jǐn)_、監(jiān)聽(tīng)、監(jiān)視、窺視、刺探、調(diào)查和干擾等。二、侵害隱私權(quán)的損害結(jié)果我們認(rèn)為，隱私在本質(zhì)上是一種有關(guān)個(gè)人私生活的秘密信息。